1 мар. 2012 г.
Премьер заявил, что у него есть доказательства: оппозиционеры готовят фальсификации на выборах. Те возражают
Противники курса власти собираются организовывать вбросы бюллетеней и даже готовы «грохнуть» кого-нибудь из известных людей, чтобы потом обвинить в этом силовиков, заявил Владимир Путин своим сторонникам, собравшимся в среду в Манеже.
Один из участников встречи, который назвал себя представителем военных, попросил премьера запретить оппозиции дестабилизировать обстановку в предвыборный период и выводить на улицы тысячи людей. Он добавил, что есть офицеры, которые готовы разобраться с теми, кто раскачивает лодку. Но Путин призвал ветерана к спокойствию и заверил, что никому рот затыкать не будут. Премьер подчеркнул, что он не против выступлений оппозиционеров, но призвал борцов за демократию самих соответствовать демократическим нормам.
— Вопрос в том, что люди, которые говорят о необходимости развития демократии, сами должны придерживаться этих правил. И главное правило в том, что нужно уважать мнение меньшинства, но подчиняться выбору большинства, — сказал Путин.
Но оппозиционерам не стоит расслабляться. Премьер рассказал, что представители оппозиции сами организуют фальсификации на выборах. Он подчеркнул, что готов к критике за такие заявления, но может предъявить доказательства своих слов.
— Они готовятся к тому, чтоб использовать механизмы, которые подтвердят, что выборы фальсифицированы, — рассказал Путин на встрече со своими сторонниками. — Готовятся сами вбрасывать, сами контролировать, сами предъявлять.
Он отметил, что помимо фальсификаций, оппозиционеры готовы пойти и на силовые провокации на митингах, вплоть до убийства известных людей.
— Они уже десять лет как пытаются ее применить, прежде всего те, кто за границей сидит. Точно вам это говорю. Это мне известно. Даже ищут так называемую «сакральную жертву» из числа каких-нибудь заметных людей. Сами «грохнут», извините, а потом будут власть обвинять, — рассказал премьер.
Лидер «Яблока» Сергей Митрохин, чья партия активно готовит наблюдателей, называет обвинения безосновательными.
— Откуда у оппозиции бюллетени с печатями и подписями, которые надо вбрасывать? — возмутился Митрохин в разговоре с «Известиями».
Он считает, что если у власти есть доказательства — изъятые пачки бюллетеней, спрятанные на конспиративных квартирах, например, — надо возбуждать уголовные дела.
— У нас есть надежные доказательства, полученные из разных источников, — возражает пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. — Пока ничего не произошло, нельзя инициировать судебные разбирательства, но эти доказательства говорят о том, что мы должны быть в собранном состоянии.
29 февр. 2012 г.
28 февр. 2012 г.
За что должна бороться оппозиция после 4 марта
Политолог Борис Межуев о политической жизни после выборов 4 марта:
"Российская оппозиция провела 26 февраля очередную массовую акцию: свыше десятка тысяч человек с белыми лентами выстроились по периметру Садового кольца, выразив тем самым свое солидарную решимость не допустить возвращения премьера Путина в кресло президента страны. Задача выразить солидарность была тем более актуальной, что все предшествующие действия лидеров оппозиции работали только на усугубление чувства разобщенности ее рядов.
У несистемной оппозиции не нашлось для своего избирателя не только какой-то единой согласованной программы, но даже единой формулы для голосования 4 марта. Оппозиционный избиратель так и не знает, что ему следует делать в день выборов: портить бюллетени, голосовать за любого кроме одного или вообще не приходить на «нелегитимные» выборы. Не понимает избиратель и что ему стоит делать сразу после выборов: ждать досрочного роспуска Думы, бороться за президентские поправки или немедленно начинать акцию гражданского неповиновения. Понятно, что политический класс, пошумев 5 марта, начнет потихоньку регистрировать свои малочисленные партии и готовиться к губернаторским выборам. Поэты вместе с гражданинами продолжат смеяться над президентами и премьерами, а писатели и телезвезды вернутся к своим рабочим станкам.
Будет ли новая власть вести диалог с теми, кто требовал ее ухода? Этот диалог был бы возможен и необходим, если бы оппозиция намекнула, о чем с ней следует говорить. Президентские поправки с какими-то уточняющими формулировками будут вскоре утверждены Государственной думой. Большая часть министров покинет свои кабинеты. Кремлевская молодежка окажется распущена за ненадобностью. Значительная часть оппозиционеров, за исключением совсем уж рьяных хулителей, непременно попадет в телевизор. Думаю, что и многие именитые сидельцы вскоре получат высочайшее помилование.
Безусловно, несмотря на всё это, сердца «разгневанных горожан» не смягчатся, однако какие они найдут слова, чтобы выразить свое возмущение, пока остается непонятным. Мне в некотором смысле обидно за нашу оппозицию, и потому я попытаюсь в какой-то степени ей помочь.
А для этого я хочу сказать на этой последней неделе о реальных двух ошибках Владимира Путина, которые лидеры российского протестного движения могли и даже обязаны были поставить ему в вину. На мой взгляд, никаких других роковых ошибок он более и не совершал. Всё остальное или не является ошибкой вообще, или представляет собой логическое и неизбежное следствие одного из двух действительно судьбоносных промахов.
Первую ошибку Путин совершил в 1999 году, и заключалась она в том, что он согласился стать преемником Ельцина, проще говоря, принял этот пост из рук больного, предельно непопулярного, да и еще, как сегодня выясняется, не вполне легитимного руководителя. Мало того что Путин получил вместе с благословением Ельцина в наследство еще и полуавторитарную суперпрезидентскую систему, которую он был вынужден отлаживать и совершенствовать. Ему еще пришлось наращивать себе рейтинг на очередной чеченской кампании, за которую теперь именно Путину потребовалось взять политическую ответственность. Приняв власть из рук Ельцина и его окружения, Путин оказался заложником уже сложившейся к тому времени олигархической системы, и, чтобы не стать пассивным инструментом в руках чужих кланов, новый президент, естественно, попытался укрепить свою власть за счет создания своего собственного «нового дворянства» из числа близких ему людей. Ровно то же самое делал ранее и Ельцин, ровно то же самое делали и два наших великих правителя — Петр с Екатериной.
Вторую ошибку Путин сделал в 2011 году. К тому времени он как будто совершил всё возможное, чтобы вырваться из построенной для него ловушки. Он создал могучую и сильную партию, которая, если бы она была однозначно связана с его именем, законно набирала большинство в парламенте. Он отказался нарушить Конституцию и провел на высший пост в государстве своего преданного соратника. Наконец, он, находясь во главе правительства, смог сохранить высокий рейтинг личной популярности, во многом благодаря более или менее успешному преодолению последствий экономического кризиса 2008–2009 годов. Сама логика событий влекла его к единственно разумному шагу: сменить политическую систему страны с суперпрезидентской на парламентскую — и тем самым окончательно покончить с наследием ельцинизма. Но вместо этого, как мы знаем, произошло то, что произошло.
В чём теперь могла бы заключаться программа оппозиции? Она могла бы заключаться в том, чтобы помочь Путину преодолеть последствия двух его ошибочных решений. Помочь раз и навсегда избавиться от системы преемничества, то есть от квазицезаристского способа наследования власти и от ненужной пролонгации суперпрезиденциализма. Впрочем, одно требование тесно связано с другим. Хотя в обоих этих требованиях уже нет ничего особо оригинального, их выдвижение и тем более реализация произведет настоящую революцию в нашем политическом классе. Путину, если он прислушается к этим требованиям, придется опереться на новых людей, на тех, кому не было комфортно ни в «лихих девяностых», ни в «стабильных нулевых». Кто не хочет ни повторения позднеперестроечной анархии, ни установления в России режима личной власти.
Путин сам рядом намеков дал понять, что был бы заинтересован в возникновении такой оппозиции, и мы видим, что его основные соперники на выборах уже борются за лидерские посты в ее рядах. Конечно, шокирует ратующий за парламентаризм Жириновский, который в 1993 году был едва ли не наиболее горячим сторонником нынешней Конституции. И поражает Зюганов, имя которого, как выясняется из его предвыборных роликов, потомки должны записать «на обломках самовластья» (представляете себе ряд: Пушкин, Чаадаев, Зюганов). Однако ирония иронией, а все это движение в одном и в целом правильном направлении. Дай Бог, если после 4 марта это движение не развернется в обратную сторону, а наконец станет основанием взвешенной и осмысленной государственной стратегии.
Тогда, возможно, и те прошлые ошибки Путина покажутся мудрыми и дальновидными шагами".
27 февр. 2012 г.
Афганцы начали вспоминать русский язык
Завкафедрой русского языка Кабульского университета Джан Кучай — о том, кто мешает восстановлению отношений между Москвой и Кабулом
По данным секретного доклада НАТО, фрагменты которого попали в прессу, движение «Талибан» при поддержке пакистанских спецслужб готово взять власть в Афганистане немедленно после вывода из страны натовских войск в 2014 году. Встревоженные перспективой возвращения исламистов, афганцы со все большей надеждой смотрят на Россию. Заведующий кафедрой русского языка и литературы Кабульского университета Джан Кучай рассказал «Известиям» о росте популярности изучения русского языка в Афганистане и роли в этом Владимира Путина.
— Говорят, нынешнее правительство страны собиралось закрыть вашу кафедру?
— Да, попытались, но я лично пошел к министру высшего образования и заявил, что это не его компетенция, вопрос об изменении структуры учебного заведения должен решаться ученым советом Кабульского университета. Таким образом кафедра была спасена. За стойкость и мужество в продвижении русского языка президент Медведев в 2010 году вручил мне медаль имени А.С. Пушкина.
— В 1980-х вы учились в Воронежском университете. Это и стало началом увлечения русским языком?
— Во время учебы я с большим интересом изучал историю вашей страны, читал Пушкина, Толстого, Достоевского и проникся глубоким к ним уважением. После возвращения в Афганистан я целиком посвятил себя популяризации русского языка и культуры в своей стране. Причем занимался этим при всех режимах, включая моджахедов и талибов. За свои убеждения сильно пострадал, талибы подвергли меня жестоким побоям, сломали руку, выбили глаз, посадили в тюрьму, где я провел почти четыре года, но не изменил своих убеждений.
— Современная афганская молодежь интересуется русским языком?
— В 1990-е годы вы нас подзабыли, занятые разрушением своей страны, о чем очень многие афганцы горько сожалеют. Но когда президентом стал Владимир Путин, мы воодушевились, поверили в него. Все, кто когда-то знал русский язык, стали его вспоминать.
Сейчас в Афганистане тысячи молодых людей стремятся к изучению вашего языка, культуры, истории российско-афганских отношений, но удовлетворить этот интерес, к сожалению, не представляется возможным. Главная причина — крайне низкое техническое и материальное оснащение учебных заведений. У нас не хватает самых необходимых вещей: литературы, компьютеров, проекторов, электронных досок, лингафонного оборудования.
— Молодые афганцы в настоящее время едут учиться в Россию?
— Между Кабулом и Москвой есть соглашение об обучении афганцев, выделена квота в 100 человек. Желающих попасть в это число очень много, все хотят стать компьютерщиками, финансистами, инженерами, и мало кто — преподавателями. Но здесь другая проблема. Получить реальное образование удается далеко не всем. Очень часто наши студенты не имеют возможности платить за дорогу, проживание, медицинское обслуживание, учебники. Хотя их отчасти поддерживает Афганский деловой центр в Москве во главе с Надир Шахом, но все же многие вынуждены бросать учебу и возвращаться домой либо работать на рынках. Лучше, на мой взгляд, или сократить квоту и за счет этого увеличить расходы на каждого студента, или выделить дополнительные средства, чтобы афганцы могли получить полноценное образование. Это лишь повысит их уважение к вашей стране.
— Вы полагаете, что-то может получиться?
— Хочется верить. Несколько лет назад ваше правительство приняло решение создать на месте развалин Дома советской науки и культуры в Кабуле Российский культурный центр. Выделили деньги, назначили подрядчика. Вроде как к концу 2014 года объект должен быть введен. Это уже шаг вперед. А главное — у вас скоро выборы президента. Мы надеемся, что их выиграет Путин. Когда-то он поднял Россию с колен, заставил нас вспомнить русский язык. Думаю, он не отвернется от Афганистана.
26 февр. 2012 г.
Путин может поучаствовать в дебатах
Владимир Путин рассматривает вариант участия в дебатах с другими кандидатами в президенты. Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к штабу главы правительства.
«По мнению части членов штаба, это был бы очень сильный ход — выйти на дебаты в последнюю неделю избирательной кампании, — говорит наш собеседник. — Путин мог бы легко победить в дискуссии всех оппонентов».
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, ранее не подтверждавший «Известиям» вероятность такого сценария, теперь не исключает, что премьер поучаствует в дискуссии с кем-то из противников. «Может быть, примет, а может, и нет. Это станет известно в последний момент, уже непосредственно во время дебатов», — подчеркнул он.
Сам премьер ранее говорил, что может поспорить с оппонентами. «Я подумаю, — заявил он журналистам в декабре прошлого года. — Может быть, в какой-то форме и сам поучаствую в дискуссиях». Впрочем, до сих пор на все дебаты Путин направлял своих представителей.
В последнюю неделю, согласно жеребьевке, премьер может принять участие в дебатах три раза — в понедельник в 20.50 на канале «Россия 1» с Геннадием Зюгановым, в среду на «Первом канале» в 18.15 с Сергеем Мироновым и в четверг вновь на «России 1» в 20.50 с Владимиром Жириновским.
Коммунисты уверены, что премьер будет дебатировать именно с их кандидатом. «Я разговаривал со штабом Путина. У меня создалось ощущение, что в понедельник на «Россию 1» он придет сам», — заявил «Известиям» депутат Госдумы, представитель Зюганова Александр Ющенко. Впрочем, пока, по его словам, им предложили в качестве оппонента главу НИИ имени Джанелидзе Сергея Багненко.
В ВГТРК (холдинг, в который входит «Россия 1») пока не получали информации о возможном приезде Путина в понедельник. «Каждый кандидат в президенты имеет право прийти лично или отправить представителя. Они не обязаны нас уведомлять ни о чем. Но вообще Путин до сих пор ни разу не опровергал, что может принять участие в дебатах», — подчеркивает заместитель генерального директора ВГТРК Дмитрий Киселев.
Глава штаба Путина Станислав Говорухин считает более вероятным другой вариант — Путин мог бы подебатировать сразу со всеми оппонентами вне рамок назначенных дебатов. «Вообще, после всей грязи, которая была вылита на Владимира Владимировича, я не думаю, что ему надо с ними говорить. И уж точно не индивидуально с ними беседовать. Я предлагал ему организовать дебаты со всеми — это был бы хороший вариант. Он сказал, что подумает, и больше мне ничего по этому поводу не говорил», — рассказал кинорежиссер «Известиям».
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает логичным участие Путина в дебатах. «Это запрос избирателей. И самому Путину это сейчас выгодно. Некоторые его инициативы, в частности по сельскому хозяйству, не привлекли должного внимания. А на дебатах, которые, безусловно, посмотрят очень многие, он сможет вернуться к важным для него темам. При этом сами оппоненты вряд ли будут задавать ему неудобные вопросы. В ходе избирательной кампании они не стали тиражировать что-то невыгодное Путину, так что у его штаба сейчас нет никаких опасений», — говорит политолог.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)