Бай Бай «ОккупайАбай»

По решению суда полиция должна сегодня ликвидировать стихийный лагерь оппозиции у памятника Абаю Кунанбаеву на Чистых прудах

Басманный райсуд Москвы постановил разогнать неформальный лагерь оппозиционеров, более известный как «#оккупайабай» на Чистых прудах. Формальным поводом стали жалобы местных жителей на шум и грязь в месте проведения акции. В случае сопротивления полиция и ОМОН готовы ликвидировать лагерь силой, однако оппозиционеры рассматривают мирный вариант передислокации на новое место — к памятнику Карла Маркса на площади Революции.

15 мая жители дома № 9 по Чистопрудному бульвару обратились в Басманный суд и префектуру Центрального округа Москвы с жалобами на лагерь оппозиционеров, который был разбит под их окнами. Люди утверждали, что участники акции шумят, мешают им спать, мусорят, а также уничтожили все газоны. Муниципалитет выкатил оппозиционерам счет на 20 млн рублей.

  

Судья Ольга Солопова признала акцию оппозиции на Чистопрудном бульваре незаконной и мешающей местным жителям. По решению суда УВД по ЦАО Москвы должно немедленно «принять меры по пресечению проведения несанкционированного мероприятия на территории Чистопрудного бульвара», а префектура округа должна восстановить там газоны, цветники и зеленые насаждения.

— Если есть законное решение суда, то оно будет исполнено всеми законными способами, — заявила «Известиям» официальный представитель ГУ МВД по Москве Елена Алексеева, не уточнив, когда полиция приступит к ликвидации лагеря.

Весть о решении суда долетела до памятника Абаю Кунанбаеву в считаные минуты. В лагере повисло напряжение. Среди оппозиционеров начались дискуссии о том, как действовать в ситуации, когда к памятнику приедут судебные приставы и ОМОН. Полиция на Чистые Пруды явно не спешила: лишь несколько людей в погонах дежурили у входа в сквер и еще одна группа полицейских переминались с ноги на ногу рядом с "пазиком" недалеко от памятника Абаю.

- Видимо, местных больше устраивало то сборище, которое оккупировало сквер до лагеря - бомжи, алкоголики и распивающие на газонах пиво неформалы, - возмущенно рассуждали в толпе.

Высказать общее мнение "жителей"лагеря вызвались активист «Солидарности» Илья ЯшинИлья Яшин, депутаты Илья Пономарев и Дмитрий Гудков. Они назвали решение суда сомнительным из-за того, что в ходе суда не была представлена точка зрения собравшихся на Чистых Прудах, а речь держали лишь представители полусотни раздраженных граждан, чье недовольство несогласные сочли надуманным и продиктованным "сверху".

  

— Пока не вручат копию решения суда, мы не уйдем. После получения документов на руки попытаемся удовлетворить требования истцов и исправить указанные недостатки, — заявил «Известиям» Яшин. —  Если же власти настоят на своем, то переберемся в другой сквер.

Депутат Пономарев предложил участникам лагеря переместиться на площади Революции  на место согласованного с властями пикета у Карла Маркса.

В этот момент в лагере появились два человека в костюмах клоунов. Оппозиционеры, прислушавшись к их разговору, стали шутить, что это корреспонденты НТВ.

Лидер «Яблока» Сергей Митрохин, выступивший перед активистами лагеря, заявил, что собирается обжаловать решение суда. По словам Митрохина, решение суда неправомерно, поскольку со стороны истцов выступали «сомнительные» личности, а позиция активистов лагеря вообще не была представлена.

Митрохин уверен, что его жалоба заблокирует любые действия приставов и лагерь сможет просуществовать еще до 10 дней — именно столько времени дается приставам на исполнение решения суда.

На импровизированном вече оппозиционеры все же решили собрать свои вещи для переезда. Иначе ведут себя националисты, которые расположились по левую руку от памятника Абаю. Крепкие молодые люди в марлевых масках и нарукавных повязках с «имперкой» оцепили свою часть лагеря красной лентой и встали вдоль периметра.

  

Оппозиционеры разбили круглосуточный лагерь около памятника поэту Абаю Кунанбаеву на Чистопрудном бульваре после прошедшего 6 мая «Марша миллионов». Количество участников лагеря колеблется от нескольких десятков ночью до нескольких тысяч в выходные дни и вечером. Некоторые оппозиционеры ночуют прямо в лагере. Мэрия Москвы ранее заявила, что не собирается изгонять оппозиционеров с Чистых прудов, но призвала участников акции учитывать интересы местных жителей.

Отвлечение на ложные цели

Журналист Леонид Злотин — о том, чем грозит отвлечение на «ложные цели»

  

Во время войны, Победу в которой мы недавно отмечали (кто бы что ни говорил и ни думал по этому поводу — это единственный настоящий государственный общегражданский праздник и никто и ничто отменить этого не может), нередко применялся один тактический прием. Для отвлечения атакующих сил противника от важных объектов (аэродромов, секретных баз, командных центров и т.д.) создавались их имитации в другом месте расположения. Это называлось «ложные цели».

Прошли годы, но тактика создания ложных целей осталась для применения в мирных условиях. В первую очередь в политике, и отсюда — в системе взаимоотношений власти и гражданского общества.

Классический пример: на случай провала власти в какой-то политической или экономической области тут же возникает цель, на которую  предлагается направить недовольство граждан, — Вашингтонский обком, мировая закулиса, предатели-грантоеды, зажравшиеся москвичи (ненужное зачеркнуть). Нет неприкрыто шулерских  выборов — есть провокаторы на деньги Госдепа и безответственные журналисты. Это они мутят, это они доведут до 17 года и всё рухнет. То есть это они утратили связь с реальностью, они узурпируют и коррумпируют — ну и далее по тексту. 

Удобно. И те, кто предлагает, знают не хуже нас, что объект липовый, но на какую-то часть электората это действует, а значит, задача выполнена. То, что проблема в связи с отвлечением на не порождающий ее источник решена не будет, представляется власти меньшим злом. В конце концов, если нефть подорожает, можно будет дать немного денег и острота вопроса снизится. Вот такой богатой диверсифицированной тактикой мы и располагаем в борьбе с большим числом наших реальных проблем.

Среди умелых мастеров по работе с отвлекающими целями стоит упомянуть наше главное санитарное ведомство, руководимое неутомимым г-ном Онищенко. Сколько раз спасал он наши жизни и здоровье, мужественно преграждая путь на российский рынок  грузинскому «Боржоми» и молдавскому спиртному. Или вот совсем недавно, видимо, обиженная на газовые цены Украина попыталась отомстить с помощью своего сыра — но и тут не вышло. А то, что эти санитарные меры, как правило, совпадают с какими-то вопросами во взаимоотношениях между Россией и государствами-производителями, — это и есть случайное совпадение. 

Теперь вот вероятные страшные эпидемии с эпицентром на Чистых прудах — только своевременное предупреждение, видимо, и сможет помочь прекратить это угрожающее здоровью окрестных жителей мероприятие. Странно еще, что на наличие вредных вирусов и бактерий не были проверены белые ленточки, эпидемически распространившиеся в Москве во время майских праздников.

То есть с фанерными аэродромами дела идут вроде неплохо. Только от чего они отвлекают — не нас, а главного санитарного врача?

Пару лет назад ВЦИОМ провел опрос на тему домашних животных в 42 областях, краях и республиках России. Выяснилось, что домашние животные есть у 56% россиян. Опрос не подтвердил устойчивый миф, что собак и кошек часто заводят вместо детей: и в бездетных семьях, и в семьях с несовершеннолетними детьми одинаково число любителей животных (51 и 53% соответственно). И — самое для темы существенное — владельцами собак являются 30% респондентов. При всех допущениях и уровне репрезентативности опроса это очень существенный показатель.

Второй год подряд, а нынешний — в особенности, все московские и подмосковные ветеринарные клиники забиты собаками, пораженными пироплазмозом от укусов клещей. Эти чудные существа успешно переместились из Подмосковья в столицу и продолжают наводить ужас на владельцев собак. Читал в Интернете несколько ироничных комментариев насчет клещей — вроде как ложные страшилки. Авторы, видимо не имевшие и не имеющие собак, сильно не в курсе происходящего. Объясняется эта тревожная динамика вовсе не легкомысленностью владельцев, забывающих про прививки (которые, кстати не дают стопроцентных гарантий) и обработку специальными средствами своих питомцев.

Дело в том, что в регионе давно не проводят противоклещевую обработку. То есть то, что никаким гражданам самим не под силу. В других регионах эта обработка проводится — понятно, что в первую очередь там, где есть опасность для человека, то есть в регионах распространения энцефалитного клеща. Этот приоритет очевиден и необсуждаем. Но тот факт, что случаи клещевого энцефалита (поражение людей) еще достаточно редки в центральных регионах, при таком отношении к проблеме — дело времени.

Да и без этого — почему треть населения центрального региона (или пусть даже меньше — статистика тут примерная) должна два раза в год трястись от страха за своих питомцев, терять, кстати, здоровье от стрессов и т.п., потому что главный санитарный врач не считает это  важной проблемой? Мы тоже налогоплательщики и — не смейтесь — еще и электорат. 

Мы вправе рассчитывать, что государство будет решать наши проблемы там, где отдельным гражданам и даже группам граждан это не под силу. Возможно, против обработки по каким-то своим причинам возражают влиятельные владельцы территорий или элитные жители — тогда объясните нам, кто и почему. Или расскажите, в связи с чем эта проблема не волнует санитарное ведомство. Но не стоит нам излагать о том, что нет сегодня ничего опасней чистопрудной эпидемии.

Собаки, кстати, не зря называются домашними животными — они часть наших семей. И их безопасность всё же важнее качества украинского сыра. Так что было бы неплохо иногда вместо ложных целей позаниматься реальными. Разумеется, не только в области противоклещевой обработки.

Блогеров привлекут к борьбе за чистоту ЕГЭ

По мнению представителей Совета Федерации, это поможет избавиться от постоянных скандалов при проведении школьных выпускных экзаменов

  

В дополнение к уже созданному институту гражданских наблюдателей у ЕГЭ могут появиться виртуальные защитники — чтобы мониторить и пресекать попадание заданий и ответов в Сеть, предлагается создать специальную группу блогеров. 15 мая в Совете Федерации созывают специальное совещание, на котором планируется обсудить эту и ряд других инициатив со всеми заинтересованными ведомствами и учреждениями.

В 2011 году в связи с ЕГЭ прошла целая череда скандалов: были пойманы студенты МФТИ, сдававшие экзамен за школьников, произошла громкая история с зачислением «мертвых душ» в Медицинский университет имени Пирогова, а в Сеть еще до начала экзаменов были выложены варианты заданий.

Однако выход как минимум из последней ситуации есть.

«Раньше Минобразования узнавало о том, что задания попали в интернет из СМИ, хотя сделать это может практически любой школьник», — заявил «Известиям» сенатор Руслан Гаттаров. Для мониторинга и нужна специальная группа блогеров.

Он уверен, таким образом удастся решить сразу две проблемы — предотвратить распространение информации и выявить тех, кто выложил Контрольно-измерительные материалы (КИМ) в интернет.

— У каждого КИМа при его сканировании и копировании будет четко видно, кто это сделал, поскольку сразу будет понятно, какой регион. Мы сможем выявить и наказать тех, кто это сделал, — поясняет идею Гаттаров. Он уверен, что выиграть «войну» в интернете реально, поскольку «впечатление о том, что инциденты с появлением заданий в интернете происходят повсеместно, обманчиво. В действительности эти случаи единичны».

Контролировать интернет таким образом, даже если на это бросить значительные ресурсы, практически нереально, считает руководитель направления АСИ «Молодые профессионалы» Дмитрий Песков.

— Это примерно то же самое, что ложкой океан вычерпывать, то есть лишено всякого смысла. Чтобы решить такую задачу, нужно запретить в России «В Контакте», «Одноклассники», «Фейсбук» и «Твиттер», — говорит Песков. По его мнению, нужно действовать иначе — в разных часовых поясах давать из банка заданий разные варианты, чтобы, к примеру, ответы во Владивостоке и Калининграде не пересекались.

Все изменения, которые были приняты по итогам анализа опыта проведения ЕГЭ в 2011 году, направлены лишь на ужесточение контроля за школьниками и преподавателями, работа блогеров в интернете или просто глушение сети в местах проведения экзаменов не помогут, уверен первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке коммунист Олег Смолин.

— Госчиновники досрочно получают контрольно-измерительные материалы ЕГЭ и успешно их используют. Такие факты уже были зафиксированы. Сколько бы ни латали тришкин кафтан, исправить его невозможно, — сетует депутат. Он уверен, что способа справиться с проблемой два. Первый из них — просто сделать ЕГЭ не обязательным, а добровольным экзаменом. Другой вариант менее радикальный — «исключить из всех предметов задания в тестовой форме, а в гуманитарных дисциплинах ввести элементы устного экзамена с оценкой независимыми экспертами».

По словам первого заместителя председателя комитета Совета Федерации по образованию, науке, культуре и информационной политике Юрия Солонина, сформулированные по итогам обсуждения в СФ предложения могут быть оформлены в виде законодательных инициатив.

Кудрин: шансы на диалог между обществом и властью снизились

Экс-министр финансов проанализировал митинговую активность в столице

Экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил, что «события последних дней вызывают серьезную тревогу». Согласно его заявлению, по итогам майской митинговой активности в столице шансы на диалог между обществом и властью снизились.

«Оставив значительную часть общества без парламентского представительства, власть собственными руками вытолкнула этих людей на улицу, в доступную для публичного выражения протеста среду. В этих условиях массовые уличные протесты обладают огромным конструктивным потенциалом. Они помогают донести до власти и общества необходимость дальнейших политических перемен, обеспечивающих открытость политической системы и эффективное представительство интересов граждан страны», — говорится в заявлении Кудрина на сайте его организации «Комитет гражданских инициатив».

Напомним, 6 мая накануне инаугурации Владимира Путина в столице прошел оппозиционный «Марш миллионов», завершившийся беспорядками. Власть и оппозиция предъявили другу друг взаимные обвинения в провокациях.

«Ограничение социально активных граждан еще и в этом праве неминуемо приводит к радикализации протестных настроений. Мотивом для участия в митингах вместо сколько-нибудь рациональных требований становится понятное эмоциональное желание сохранить достоинство и не прятаться от дубинок», — считает экс-министр.

Политик считает, что радикалы имеются по обе стороны баррикад. При этом у Кудрина есть своя точка зрения на события 6 мая.

«...радикалы, облеченные властью, фактически сорвали согласованный митинг, загнав участников марша в «узкое горло», ведущее на Болотную, а радикалы из числа митингующих применили насилие по отношению к полицейским», — объясняет министр.

Кудрин подчеркивает, что «в правовом государстве именно органы правопорядка обязаны отвечать за безопасность граждан. Это их задача — выявлять и нейтрализовывать угрозы общественным интересам так, чтобы при этом не были затронуты конституционные права, включая право на собрания и манифестации».

«При этом мы не понимаем, какую угрозу общественным интересам, достойную применения сил особого назначения, представляют, например, «гуляющие» по Москве носители белых ленточек», — резюмирует он.

Заканчивается послание Куприна воззванием к возвращению митинговой активности к прежнему мирному и конструктивному руслу по опыту прошлых оппозиционных акций на той же Болотной площади и проспекте Сахарова.

Под заявлением председателя Комитета гражданских инициатив подписались 30 членов КГИ. Среди них Леонид Гозман, Дмитрий Орешкин, Владимир Познер, Николай Сванидзе, Игорь Юргенс, Ирина Ясина.

Из последних новостей стоит отметить и то, что Наиболее агрессивных оппозиционеров разыскивают по сообщениям в соцсетях, видеозаписям и переводам на электронные кошельки.Сразу после «Марша миллионов» по квартирам его участников ходили участковые и опрашивали участников акции, кто призывал к беспорядкам или нападал на полицейских. Оперативникам угрозыска уже поручено их задержать.

Лидер националистического движения «Русские» Дмитрий Демушкин рассказал «Известиям», что 7 мая следователь пытался допросить его прямо в больничной палате 1-й Градской больницы (при задержании у станции метро «Театральная» Демушкин получил дубинкой по голове), но лечащие врачи не пустили его в палату к пациенту.

Надо заметить, что, используя аналогичные методы, спецслужбы и МВД раскрыли нападение на администрацию подмосковных Химок в 2010 году. Сразу после появления в интернете роликов о погроме был задержан человек, который его разместил. Его уже допрашивали как организатора акции, припугнув серьезным сроком. Параллельно на допросы вызывали блогеров и журналистов, которые освещали акцию. Задержанных позже на акциях и концертах антифашистов и леворадикалов также проверяли на причастность к погрому администрации Химок.

Политика после инаугурации: Межуев и Хакамада

Сначала политолог Борис Межуев — о том, почему власти придется задуматься о формировании «меритократического дворянства» (а в глазах народа это больше походит на диархию) (прим.ред.блога)

Каким может быть третий президентский срок Путина? Отдельные посвященные в тайные замыслы наших руководителей люди обещают какие-то сенсационные неожиданности идеологического толка. Мне кажется, никаких неожиданностей не будет. Стиль нового президентства уже определился, и с большой уверенностью можно сказать, что этот стиль не изменится.

Это подчеркнуто консервативный стиль. Без рывков, больших скачков, без «России, вперед», без особой ставки на будущее. Без особого левого (прогрессистского) и правого (либерального) воодушевления. Нас уже не готовят к полномасштабной модернизации и не предлагают спорить о том, в чем она могла бы заключаться. Нас готовят к суровым испытаниям и опасностям, которые надо всем вместе пережить, не допустив худшего развития событий.

Подобный ситуативный консерватизм пронизывал всю избирательную риторику Путина. Он упрямо демонстрировал себя во время кампании как умелого кризис-менеджера, который вовремя приходит на выручку и спасает дело. Очевидно, такой образ соответствует самоощущению будущего президента. Однако, думаю, консервативная повестка обусловлена не только этим обстоятельством.

Почти на всех фронтах отечественной политики не ожидается никаких особых перемен. В экспертных кругах осенью или в крайнем случае зимой ждут второй волны экономического кризиса, которая приведет к распаду еврозоны, обрушению нефтяных котировок и, соответственно, вернет значительную часть россиян в состояние нервного беспокойства.  Очевидно, что никто всерьез не будет говорить о «технологической модернизации» и бюджетных ассигнованиях на нее, пока мы не испытаем удара этой «второй волны» или она всё же чудом обойдет нас стороной.

Во внешней политике перемен также не предвидится. Что бы ни обещал Обама Медведеву в разговорах не для записи, понятно, что американцы не откажутся от развертывания элементов ПРО в Европе. Достижение стратегической неуязвимости — это важнейшая задача оборонной политики США, и никакая «перезагрузка» с этим ничего поделать не сможет. На этом фронте достигнуто уже максимально возможное «перемирие», и теперь следует ждать только неприятностей. Наверное, они не произойдут скоро: им помешает тот же самый кризис, который коснется и Америки, но рано или поздно они произойдут.

Наконец, на фронтах нашей внутренней политики — всё то же самое, что и на передовых внешней. Затишье, видимо, продолжительное, но без всяких перспектив почетного мира. «Рассерженных горожан» удалось запереть в своего рода бархатном гетто «креативного класса» и тем самым отделить от недовольной русской провинции. Но в прежние годы власть надеялась получить хоть какую-то толику симпатии этого слоя людей, она вела с ними систематическую работу, организовывала именно для них разнообразные фонды, издательства, журналы. 

Доказывала, что трудится в первую очередь для благополучия просвещенного меньшинства. Теперь же ни на какую особую любовь со стороны «креативных» власть не надеется и никаких прорывов в этой области совершать не собирается. Во всяком случае, очередные подарки «креативному классу» едва ли будут исходить от президента.

Что остается? Шесть лет поддержания равновесия, шесть лет борьбы за сохранение статус-кво? Думаю, в этой нелегкой ситуации, когда на всех фронтах никто не ожидает сигнала о наступлении и, напротив, все ждут атаки противника, есть только три возможные линии тактического продвижения через линию фронта.

Первый — это политическая реформа. Политическая система страны должна быть наконец отстроена окончательно, так, чтобы не менять ее каждые четыре года. В нынешнем виде система явно не может сохраниться. Прежде всего, в этой системе совершенно не понятна роль политических партий. Но процесс ускоренного партстроительства уже начался, и он уже в скором времени принесет первые плоды на региональных выборах. Партии будут укрепляться и в конце концов начнут требовать власти, как и положено партиям. При нынешней системе конфликт между партиями и бюрократией почти запрограммирован. На этом направлении власть может и должна проявить инициативу.

Второе направление — это региональная политика. При существующей консервативной повестке, когда в центре всё меньше чем можно поживиться, политически активный класс начнет постепенно перетекать в регионы. Здесь и начнется настоящая жизнь. Регионы после медведевской децентрализации получат большую финансовую и политическую свободу, и весь вопрос, как они ею воспользуются. Вариантов два: или они станут двигаться к большей самостоятельности в рамках федерации, или каждый из них будет стремиться повысить свое федеральное значение. Разумеется, федерация сплотится, если второй процесс будет доминировать над первым, если региональные центры, подобно Ульяновску и Калуге, будут перехватывать у столицы какие-то значимые функции. Эта работа и в самом деле потребует серьезных «креативных усилий».

Наконец, существует и третье возможное направление — кадровое. Одна из серьезнейших проблем последних лет — это окончательное воцарение в России сословия, которое можно назвать «ресурсным боярством». (Термин Симона Кордонского «ресурсное общество» очень точно зафиксировал то, что произошло с постсоветской Россией, даже если отвлечься от всех сторон интересной концепции этого социолога.) Речь идет не только о владетелях природных недр: в нашем обществе всё стало ресурсом — от нераспаханной земли до городского протеста, и у каждого ресурса, естественно, возник свой держатель. Подо всё можно получить бюджет и всё можно так или иначе капитализировать и освоить.

Только одна проблема в этом мире — в нем плохо живется людям, единственный ресурс которых состоит в их личных способностях. Не могут эти люди ничего захватывать и осваивать, а их личный капитал ценится всё меньше и меньше. Имеется даже целая группа людей, которые стопроцентно подходят под эту характеристику — и это как раз те самые «кризис-менеджеры», в числе которых хотел бы видеть себя и наш будущий глава страны. Эти люди приходят в кризисный час, чтобы исправить всё и уйти, сохранив в качестве ресурса только собственную репутацию. 

И вот эти люди чувствуют себя фактически брошенными властью, которая предпочла опоре на них сделку с «ресурсным боярством». Трудно пока сказать, каким образом, но власти придется возвращать себе признание этой касты людей и с этой целью формировать что-то вроде «меритократического дворянства», готового исполнять любую трудную работу, думая о ее и, конечно же, своем собственном успехе, а не об освоении средств. Только такой слой людей, если он почувствует свою связность и востребованность, рано или поздно сможет нас вывести из трясины «ресурсного общества», то есть того, что в последние годы стало принято называть «системной коррупцией».

Вот три возможные линии наступления. Если сложить их вместе и дополнить конкретной программой действий, мы получим алгоритм хорошего президентства. А все остальные планы и стратегии следует оставить на следующее шестилетие.

А теперь посмотрим, что сообщали Известиям Хакамада. Сразу надо отметить, что ее послание выдержано в либерально-капризном ключе о том, как все вокруг грязно и плохо, поэтому бОльшую часть этого, думается, стоит отфильтровать. однако же рациональное зерно в ее словах есть. итак:

Недавно перемещалась по федеральной трассе из Челябинска в Екатеринбург. Исходные данные: 200 км, приличный внедорожник, расчетное время: три часа. Почему так долго, спросила я, в Европе по трассе — полтора часа. «Дорога вся разбита, зима была плохая, жесткая. Хотя она всегда плохая... Вы же сами всё знаете», — по привычке устало ответил водитель. 

Несмотря на небольшую скорость, меня периодически трясло, словно в самолете, попавшем в турбулентность. Капризничать бесполезно, знала, где живу, поэтому решила переключиться и смотреть в окно, любоваться уральской природой. Не тут-то было. Грязь, пыль, ни одной бензоколонки или кафе по дороге. Когда терпение кончилось, я решила отдохнуть минут 10 в лесу. Благо солнце, тепло. Нельзя, предупредили меня, там энцефалитные клещи. Экология плохая, поэтому клещи сплошь ядовитые.

Я, конечно, не Гоголь, но невольно сравнила Россию — нет, не с тройкой лошадей, а с навороченным джипом, подпрыгивающим на ухабах выстроенной дороги, а точнее, не выстроенной, а кое-как проложенной, без любви и добросовестности. Так, лишь бы проехать, а потом ... Там и решим, с Божьей помощью и чиновников. Причем нас не остановить. Негде. А чуть дальше — ядовитые враги расплодились, что справа, что слева.

Шутки шутками, но В. Путин реально вступает в полномочия президента России в турбулентное время для страны и всего мира. На глазах мир меняется, но никто не понимает, в какую сторону. Россию, несмотря на относительно стабильный нефтяной дождь, тоже потряхивает, причем власть явно не понимает природу этой нервозности. А тут еще и наши бесконечные «дураки и дороги». Все наложилось, так что будущему президенту не позавидуешь. Это я абсолютно искренне замечаю. Выход только один: наметить дорожную карту, дабы все ухабы обойти, джипу (то есть России) не разбиться и приехать в пункт назначения — светлое будущее.

В России президент, согласно традиции и Конституции, в моем примере — водитель джипа и даже больше того. От него зависят и дороги, по которым он везет Россию, а точнее, путь, по которому страна идет к своему будущему. И это ошибка. Управлять огромной страной в ручном режиме, приспосабливая путь к интересам тех или иных властных групп, а) невозможно, б) не исторично, то есть не ведет никуда, но успешно разгоняет хаос и разруху, прежде всего в головах, в) наносит огромный вред самому водителю, он просто устает и делает всё больше ошибок. В турбулентное время надо чувствовать органичный для страны тренд будущего и выстраивать соответственно институты настоящего. 

Президенту страны не надо работать дежурным по стране. Президенту надо стимулировать создание институтов, работающих  без президента в режиме взаимного контроля и саморегулирования. А для этого достаточно не делать того, что началось в конце 1990-х и достигло апогея сейчас: бюрократию высшие политические лица наделили политическими и предпринимательскими функциями. Выход только один: всех отделить. Бюрократию от политического класса. Бизнес от бюрократии. Политиков от бизнеса. Церковь от политики. В смысле функций. И выращивать политический класс, то есть новую генерацию носителей политических ценностей. Каких? Тех, которые органичны по преимуществу для христианской культуры и истории, с учетом основного потока эмиграции деятельных людей и капитала. 

Понятно, чтобы всех вернуть, надо, как там, а может, лучше и с учетом той самой национальной культуры. Не убегают наши люди и деньги в Китай, Казахстан, Японию, Монголию, Среднюю Азию. Уходят люди в Европу и Америку. Дороги там широкие и уютные во всех смыслах и несмотря на все проблемы. Да и христиане они по преимуществу, причем умеющие жить в мире со всеми другими религиями и народами в модели гражданского общества. Даже председатель Счетной палаты С. Степашин сравнил количество людей, покинувших страну за последние 10 лет, с исходом после 1917 года.

И последнее: почему такая нервозность воцарилась в обществе? Мы так старательно копировали западную модель потребления. Люди, те, которые стали лучше жить, вместо благодарности вдруг в ответ стали выходить на «болотные» площади. Для меня ответ ясен. Мы частично скопировали рынок, но отказались от институтов, заменив их бездушными суррогатами. Отсутствие институтов поставило человека в зависимость от зарвавшегося бюрократа — «хозяина» страны. А это опасно для жизни и сильно унижает. 

Протест начал носить не материальный, а гражданский характер. Бюрократия по своей сущности носит сервисный характер и не в состоянии защищать человека, она способна это делать, только находясь на службе у политического класса. Только институты политического класса, продвигая не карьерных лояльных демагогов, а самых лучших ответственных граждан, способны в конкуренции удерживать интересы населения в поле своего зрения.

Так что же должен делать президент? Его историческая функция — создать институты развития личности и государства.  А чего не должен? Уповать на материальное поощрение общества. Уже не поможет. Вот такая у нас дорога, а точнее, Путь.

Минобрнауки решило пересмотреть школьную программу отечественной истории

Минобрнауки дополнит учебники школы с учетом попыток враждебных фальсификаций.

Минобрнауки решило пересмотреть школьную программу отечественной истории, чтобы учесть попытки фальсификаций фактов о прошлом России в ущерб ее интересам. Учебники предполагается дополнить параграфами о проблемах фальсификации, а для учителей издать методические пособия по данной теме. Данная идея сформулирована в техзадании к объявленному Минобрнауки конкурсу «Разработка учебно-методических материалов по тематическому блоку курса «История России», посвященных проблеме фальсификации отечественной истории, для системы общего образования».

В рамках конкурса разработают дополнения в действующие учебники курса «История России» для старшей школы, включенные в федеральный перечень, подготовят к изданию хрестоматию для старшеклассников «Дискуссионные вопросы российской истории» и напишут книгу для учителей «Фальсификация отечественной истории». Предусмотрен выпуск специальных методичек, проведение вебинаров с преподавателями истории. Цена финансируемого из бюджета контракта — 9 млн рублей.

В Минобрнауки отказались комментировать намерения по коррекции школьной программы. Но ответы на ключевые вопросы содержатся в конкурсной документации. В них речь идет об «изменении стереотипов», «создании позитивного образа современной России в мире и у самих россиян». Эти действия, по мнению специалистов Минобрнауки, «тесно связаны с реформированием школьного исторического образования, модернизацией исторических взглядов».

«Особую роль в создании нового образа России приобретает интерпретация ключевых событий и фактов российской истории и построение на этой основе траектории будущего России, прогнозирование ее влияния на мировое сообщество. Следует иметь в виду, что фальсификация истории становится одним из средств политической борьбы», — формулируют проблему в Минобрнауки.

В книге для учителей планируется поднять тему фальсификации отечественной истории, «направленной на умаление международного престижа России, ослабление ее влияния и роли в решении глобальных международных проблем». Комментарии в книге, помимо прочего, должны содержать сведения о том, что искажение истории ведет «к непониманию молодежью новейшей истории России и противостоянию политике, проводимой руководством страны, в ущерб интересам Российской Федерации».

Авторы техзадания отметили, что в «постперестроечный период в учебниках для общеобразовательных учреждений по истории было ослаблено внимание к воспитательным аспектам исторического знания, к роли выдающихся личностей отечественной истории, составивших гордость и славу России».

О проблеме фальсификации исторических фактов не в пользу России власти говорят с 2009 года. 8 мая 2009 года президент России Дмитрий Медведев в своем видеоблоге заявил, что попытки фальсификаций «становятся все более жесткими, злыми, агрессивными». Вскоре после этого президент подписал указ о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Комиссию возглавил работавший тогда главой администрации президента Сергей Нарышкин. Но в феврале этого года указом президента комиссия была распущена без указания причин.

— Нарышкин перешел в Госдуму и не смог заниматься комиссией по фальсификациям, ему сейчас не до этого, — рассказал «Известиям» историк, сотрудничавший с комиссией. — Орган в итоге успел провести всего четыре заседания. Но именно с ее подачи Минобрнауки и начало разрабатывать тему фальсификаций для школьных программ.

Ученые по-разному оценивают идею борьбы с историческими фальсификациями в рамках школьной программы. Подобный курс истории необходим в старших классах, считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук Рамазан Дауров.

— Много различных мозговых центров, фондов работают на то, чтобы принизить роль России не только в глазах соседей — спросите у японских детей, кто сбросил ядерную бомбу, и они ответят «советские», — но и внутри страны, среди ее граждан. — говорит он. — Страна начинает вести независимую политику, и это вызывает раздражение Запада. Для пропаганды  используют все каналы — и дети читают, что и на Кавказе всё плохо, и в Татарстане всё плохо. У них складывается извращенное представление о государстве, о его исторической роли, о самом обществе. Нам пытаются объяснить, что Россия — это просто дикие племена, которые на колоссальной территории превращаются в ничто. Есть конкретные факты влияния фальсификации истории на современную политику. В том числе в результате этого вбит клин в отношения России и Украины.

Профессор СПбГУ Владимир Колотов также приводит примеры, когда российская и советская история подвергаются корректировке и затем трактуются не в пользу нашей страны.

— Пересмотр итогов Второй мировой войны, разрушение памятника солдату в Эстонии, признание Голодомора — это всё связано с попытками переписать историю, внушить молодому поколению чувство неполноценности, стыда за свою историю, — считает он. — И в работах серьезных ученых сплошь и рядом встречаются элементы дезинформации. Но если дети будут знать, что это часть окружающего нас мира, и учиться распознавать фальсификации, я в этом вижу только положительный момент.

Для Колотова проблема дезинформации в истории не нова — он говорит, что писал об этом научные статьи и глубоко изучил ее. Ученый пришел к выводу, что дети должны знать о попытках фальсификации, хотя бы для того, чтобы развивать в себе критическое мышление.

Старший преподаватель Высшей школы экономики Илья Усов опасается, что сама история может пострадать от попыток внести в нее коррективы с учетом попыток ее сфальсифицировать.

— Борьба с фальсификацией истории — это попытка дать на противоречивые вопросы в российской истории один-единственно верный ответ, — говорит Усов. — Я не верю в единственную, закрепленную государством точку зрения на такие вещи. Если административно попытаться запретить или навязать одну-единственно верную точку зрения, то это остановит развитие исторической науки.

Школьник, по мнению Усова, должен понимать, что история — это не один единственно верный взгляд на череду событий, а споры, различные оценки, иногда противоположные суждения.

— Например, я не считаю, что Петр Столыпин, мегапопулярный ныне человек, создал гордость и славу России, — говорит он. — Но вполне вероятно, эта точка зрения будет закреплена в учебнике, без всякого учета мнения многих ученых.

Усов согласен, что с попытками фальсификации история и политика сталкиваются постоянно. Но это не повод переписывать учебники, считает преподаватель.

Итоги конкурса за право дополнить школьные учебники новыми фактами будут подведены 5 июня.

Важно только не забывать, что кроме фальсификаций, направленных на дискредитацию России в большом количестве штампуют ныне  фальсификации, призванные её возвеличить.

Настоящий праздник

Сегодня не хотелось бы писать что-то, что мы обычно пишем здесь, не омрачая тем самым единственный настоящий праздник, который у нас есть. Всех поздравляем с днем Великой Победы. Вернемся к нашим баранам завтра.