Топ-менеджер Газпромбанка судится с блогерами и СМИ из-за ДТП

«Судебное дело будет шумным, Pussy Riot отдыхают», не сомневаются ответчики.

Арбитражный суд Москвы принял на рассмотрение иск первого вице-президента Газпромбанка Александра Шмидта к главреду медиагруппы «Живи!» («Сноб», F5, «Русский пионер») Николаю Ускову, к издательскому дому «Новая газета» и РБК. Топ-менеджер кредитной структуры обвиняет СМИ и блогеров в распространении ложной информации о ДТП с его машиной и двухлетним ребенком.

Напомним, в середине мая появилась информация о том, что 22 апреля автомобиль Шмидта сбил двухлетнего Сашу Архипенко в подмосковном Новогорске. Родители мальчика рассказали, что ребенок, играя с мячиком, выбежал на пешеходный переход и попал под колеса служебной машины вице-президента Газпромбанка. За рулем был водитель Шмидта. Отец Саши заявил, что шофер хотел выйти и помочь сбитому мальчику, однако топ-менеджер приказал ему ехать дальше. Блогер Светлана Робенкова пояснила, что мальчика увезла «скорая», УЗИ выявило разрыв почки и гематому. Позже в ее блоге появились сканы соответствующих медицинских справок. Она призвала «противостоять беспределу» и просила распространить информацию о ДТП.

Сам Шмидт утверждает, что ничего такого не было. Более того, его машина не сбивала ребенка: мальчик упал на дороге, а водитель успел вовремя затормозить и не наехал на него. Позже топ-менеджер создал блог с целью «обеспечить свободный доступ к документам, которые относятся к обстоятельствам якобы имевшего место ДТП с участием его служебного автомобиля». Там выложены схема дорожного инцидента, составленная, как уверяют в Газпромбанке, со слов мамы Саши Архипенко, медицинская справка о состоянии здоровья мальчика, объяснение Шмидта и его водителя.

В Газпромбанке «Известиям» объяснили появление блога Шмидта желанием «предотвратить распространение клеветнической информации» и тем, что намерены и дальше выкладывать материалы о «действиях, предпринимаемых для защиты деловой репутации». В своем блоге Шмидт посчитал, что статья Робенковой «способствует повышению социальной напряженности в России, формирующей негативный стереотип о социальной группе топ-менеджмента крупных российских корпораций, способной оказать побудительное воздействие на сознание и поведение граждан нашей страны».

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов уверен в правоте своего издания.

– Общественное настроение очень простое: если люди уезжают на своих машинах (с места ДТП. — «Известия»), значит они чувствуют свою безнаказанность. Чиновники и бизнесмены сами считают себя социальной группой и пусть не обижаются, что мы тоже считаем их таковой. Вспомните процесс Ирека Муртазина, — поделился с «Известиями» Муратов.

Напомним, шеф пресс-службы Татарстана Ирек Муртазин был обвинен в разжигании ненависти к «социальной группе власти». Тогда поводом для уголовного дела стала неосторожная запись в его блоге о смерти президента Татарстана: Муртазин предполагал, что после скоропостижной кончины политика наверху завяжется нешуточная борьба за власть.

— Мы как общество, а я сейчас не говорю как редактор «Новой газеты», также будем считать чиновников и бизнесменов социальной группой. Это будет очень шумный и серьезный процесс, Pussy Riot отдыхают, — подытожил главред, усомнившийся в законности обнародования Шмидтом медсправок чужого ребенка.

Челябинская полиция заинтересовалась школьниками-кавказцами

Директоров местных школ просят сообщить об учащихся — выходцах с Кавказа

Челябинская полиция заинтересовалась школьниками-кавказцами и рассылает в учебные заведения письма с просьбой предоставить фамилию, имя и отчество учащегося. А также сведения о дате рождения, адресе проживания, классе, в котором обучается ученик, и даже информацию о родителях.

«Просим Вас предоставить в наш адрес данные учащихся кавказской национальности, обучающихся в вашем образовательном учреждении и имеющих гражданство на территории РФ, а также учащихся, не имеющих гражданство РФ», — говорится в письме (есть в распоряжении «Известий»), направленном в том числе директору челябинского физико-математического лицея № 31 Александру Попову из городского отделения полиции.

Правда, в учебном заведении выполнить просьбу полиции наотрез отказались, заявив, что «в лицее национальность одна — математика».

«Из полиции даже перезвонили нашему секретарю, спросили, действительно ли это официальный ответ. После этого к нам больше не обращались», — рассказал «Известиям» Александр Попов.

По его словам, такие же обращения приходят и в другие учебные заведения города.

«Просто другие молчат, а я не могу. Я помню те времена, когда в стране были запреты на специальности для евреев и у немцев возникали трудности. Но это вульгарно и не достойно современного человека. Поэтому противно получать такие бумаги», — подчеркнул директор школы.

Подобные запросы — вполне регулярная практика, подтверждает директор московского лицея № 35 Михаил Мокринский.

«Конечно, этот запрос, даже если бы в нем указывалась национальность, — незаконный, поскольку противоречит статье федерального закона о защите персональных данных», — отмечает он. По словам Мокринского, в подобной ситуации правильной реакцией является мотивированный отказ.

В отделе полиции № 5 Челябинска и в Главном управлении МВД по Челябинской области не смогли предоставить «Известиям» оперативный комментарий о причинах акции по сбору сведений о школьниках.

О сложившейся ситуации уже осведомлены в Общественной палате. Там решение директора лицея полностью поддерживают и собираются разобраться в ситуации.

Все сведения, которые выходят за рамки, очерченные законом о защите персональных данных, не могут передаваться без согласия со стороны родителей школьника, говорит член ОП Сергей Волков.

«Я всячески приветствую поведение этого директора. Он очень уважаемый человек, он писатель и поэт. Это один из лучших лицеев страны. И он ответил, как поэт должен отвечать власти: власть должна знать свое место», — сказал «Известиям» Волков.

По его словам, 23 мая Общественная палата направит запрос руководству МВД Челябинской области, чтобы выяснить, в связи зачем проводится акция и кто отдал приказ о ее начале. 

Начальник цеха

Новым полпредом президента в Уральском федеральном округе стал начальник цеха «Уралвагонзавода» Игорь Холманских. Соответствующее предложение ему сделал 18 мая Владимир Путин.

Встреча состоялась в президентской резиденции «Ново-Огарево».

— Такая работа дает вам возможность напрямую влиять на работу правоохранительных структур, органов власти, — сказал президент.

Он отметил, что вся жизнь Холманских была связана с производством, после чего он активно включился в политическую жизнь.

Слава пришла к начальнику сборочного цеха тагильского «Уралвагонзавода» Игорю Холманских 15 декабря во время прямой линии Владимира Путина. Он поблагодарил тогда еще премьера, а теперь президента за помощь предприятию и затронул тему массовых митингов, которые проходят в Москве.

«Если наша милиция — или, как сейчас она называется, полиция — не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность, но, разумеется, в рамках закона», — заявил он.

Фраза «мы с мужиками» мгновенно распространилась по интернету, где тут же появилось множество насмешек. В январе Холманских даже выступил с открытым письмом, в котором разъяснил свою позицию «бездельникам» и офисному планктону, а заодно в очередной раз высказался в поддержку Путина.

«Оскорбляют всех рабочих Урала и России. Всех, кто занят делом. Всех, кто работает не покладая рук, создавая богатство страны. Нас называют быдлом. Нам отказывают в праве иметь свое мнение. Вслух говорят, что власть в стране не должна к нам прислушиваться, не должна обращать на нас внимание... А мы считаем, что нужна промышленность, что власть должна уважать человека труда. Этот курс проводит Владимир Путин все время, что он находится у власти, поэтому мы его поддерживаем. И будем поддерживать, что бы ни писал в своих блогах офисный планктон. Просто потому, что мы — не планктон, а люди с собственным опытом и собственным мнением».

После этого начальник цеха продолжил активно поддерживать Путина. Например, он организовал рабочих и провел в Екатеринбурге многотысячный митинг в поддержку кандидата в президенты.

После инаугурации Путин ответил Холманских взаимностью. 10 мая президент посетил «Уралвагонзавод», где, по наблюдениям СМИ, уделил очень много времени общению с начальником сборочного цеха. Вскоре после этого в местной прессе стали появляться предположения, что он сможет претендовать на высокую должность, например, губернатора Свердловской области. Правда, эксперты скептически отнеслись к подобным догадкам.

Источник в Кремле сказал «Известиям», что назначение Холманских – «это и есть тот самый социальный лифт, о котором много говорится. У нас звучат разные песни на предмет того, что Путин не имеет возможности узнавать правду о том, что происходит. Ну вот и посудите, от кого он получит больше информации о происходящем – от простого работяги (то есть, от Холманских – «Известия») или из «Твиттера»?»Шувалов видит в путинском решении стремление обновить «кадровую скамейку»:

- Я считаю, что Владимир Владимирович, принимая решение, исходил из того, что полпредами должны работать люди, которым он доверяет, и которые поддерживали его во время выборов. С этой точки зрения мы имеем дело с совершенно логичным и понятным назначением. Во-вторых, мы забываем о том, что общество хотело бы видеть на руководящих позициях новых людей, которые необязательно должны быть из политической элиты. И я уверен, что те люди, которых Владимир Владимирович сейчас будет рекомендовать на высокие должности, будут их достойны.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, в свою очередь , говорит, что пока неясно, что означает назначение Холманских:

- Здесь может быть два прочтения. Первое касается института полпредов – нет понимания, означает ли кадровое решение Путина некое снижение статуса полпредов, или же это разовое назначение подобного рода. Второе прочтение может быть таким: власть дает сигнал обществу – пока косвенный, - что она настроена на зачистку протестного движения, что упор делается на некую угрозу. Но дело в том, что это не деморализует, а, напротив, в будущем только мобилизует протестное движение.

А политолог Станислав Белковский не видит никакого угрожающего намека:

- Если бы это был некий сигнал на обострение, то Путин назначил бы полпредом какого-нибудь мощного силовика. А в данном случае дело, на мой взгляд, в том, что Владимир Владимирович настолько расслабился, что начинает раздавать должности в качестве благодарности за личное участие в его президентской кампании. Так, глядишь, завтра мы увидим Чулпан Хаматову в качестве министра здравоохранения.

А теперь от нас. Никому еще тогда в декабре не показалось, что для начальника цеха товарищ Холманских имеет подозрительно ухоженные руки (можно, конечно, аргументировать, что он начальник цеха и руками не работает, но как-то же он должен был работать на заводе до этого) и его речь лично на нас не произвела впечатление речи начальника цеха (конечно, можно кидаться в нас камнями за снобизм, но согласитесь, доля истины в нашей речи есть, тем более речь идет о том, что завод находится далеко не в Москве).

Вот какую биографию Игоря Рюриковича предлагает читателям РИА

18 мая 2012 года президент РФ Владимир Путин предложил Игорю Холманских стать полпредом главы государства в Уральском федеральном округе, тот согласился.

Игорь Рюрикович Холманских - начальник сборочного цеха ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского".

Родился 29 июня 1969 года в Нижнем Тагиле.

С 1987 по 1989 год проходил службу в рядах вооружённых сил, инструктор по вождению БМП-1.

В 1994 году окончил Уральский государственный технический университет (УПИ) по специальности колесные и гусеничные машины, квалификация - инженер-механик.

Во время дипломной практики работал на "Уралвагонзаводе" грузчиком.

По окончании университета начал работать на "Уралвагонзаводе" вслед за родителями, Рюриком Степановичем и Серафимой Васильевной, которые более тридцати лет проработали на предприятии.
В 1994 - 2006 годах был начальником участка, заместителем начальника, начальником механосборочного цеха № 1 "Уралвагонзавода".

В 2006 - 2011 годах - заместитель директора механосборочного завода по производству, заместитель начальника механосборочного производства.

Август 2011 - май 2012 года - начальник сборочного цеха "Уралвагонзавода".

Холманских стал известен после того, как во время "прямой линии" с премьер-министром Владимиром Путиным в декабре 2011 года предложил приехать "с мужиками" в Москву и разогнать митинги оппозиции, не согласной с результатами выборов в Госдуму.

В декабре 2011 года выступил в качестве одного из организаторов комитета в поддержку кандидата в президенты Путина на "Уралвагонзаводе".

Во время президентской кампании стал доверенным лицом Путина.

В феврале 2012 года был избран сопредседателем движения "В защиту человека труда".

Холманских женат, у него трое детей.

@polpred2012 – новоявленный твиттер Холманских (неподтвержденный, но и , судя по всему. не опровергнутый) также сообщает нам немало интересной информации, в частности, что у него проблемы с русским языком, в то время как речь его звучала практически идеально (ясное дело, что она была подготовлена, но опять же, явно не им). 

Одним словом за правильные слова и действия  товарища  Холманских награждаем.

А его предложение выйти с мужиками и навести на улицах, занятых оппозицией, порядок это просто достойно ордена. Восхищаемся, товарищи, такие герои живут в наше время! Куда не плюнь, в простого мужика попадешь!

Василий Якеменко уведет молодежь с Болотной

Нынешний руководитель Росмолодежи намерен занять на политической арене собственную нишу

Глава Росмолодежи Василий Якеменко 21 мая готовится объявить о создании новой политической партии, которую сориентируют на средний класс. Таким образом Якеменко собирается уберечь политически неопределившуюся молодежь в регионах от попадания в сферу влияния оппозиции. В качестве идеологии выберут патриотизм и жесткую критику власти как в центре, так и в регионах, а исключение сделают лишь для президента Владимира Путина, рассказывает «Известиям» собеседник, знакомый с ситуацией.

«Это будет идеология в духе «Путин в кольце врагов». То есть будут лояльны президенту, а вот остальных, особенно на региональном уровне, будут жестко критиковать», - поясняет источник.

Пресс-секретарь Росмололдежи Кристина Потупчик не стала ничего комментировать, сказав, что все подробности общественность узнает на пресс-конференции 21 мая.

А замглавы агентства Сергей Белоконев и вовсе утверждает, что не слышал ни о каком политическом проекте. По его словам, работа ведомства под руководством Якеменко направлена исключительно на выработку молодежной политики.

«Я про партию ничего не знаю. Мне этим даже некогда заниматься», - отрезал Белоконев.

Василий Якеменко заявил о том, что покинет пост главы Росмолодежи еще в начале 2012 года, однако до сих пор не было известно, чем он планируется заняться дальше. Должность в правительстве ему не дадут, а продолжать работу с движением «Наши» уже нет никакого смысла, рассуждает собеседник «Известий».

Возглавить партию для основателя «Идущих вместе» и «Наших» - лучший вариант, соглашается сенатор-единоросс Руслан Гаттаров.

«Я его не представляю сотрудником министерства или замминистра, этаким бюрократом. Василий - харизматичный лидер. Мне кажется, что партия для него - самая подходящая работа», - рассуждает сенатор, полагая, что многие из тех, кто с работал с Якеменко в «Наших» и в других проектах, вновь могут оказаться в его команде.

По мнению источника «Известий», идея создания партии принадлежит самому Якеменко. Участвует ли в этом бывший первый замглавы президентской администрации Владислав Сурков, не известно.

Предполагается, что потенциально партия будет претендовать на нишу ЛДПР. Но вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игор Лебедев уверен, что конкуренции со стороны Василия Якеменко партии Жириновского опасаться не стоит.

«Невозможно завтра выйти на политическую сцену и сказать: здравствуйте, я Якеменко, провозглашаю патриотические идеи. И сразу народ за ним бросится? Да никогда в жизни. В любом случае ему нужно какое-то время, чтобы доказать свои слова, и то, что он хочет на самом деле делать. А я сомневаюсь, что у него вообще есть какая-то идея и какая-то программа. Все прекрасно знают, кто такой Якеменко. Он не сможет остановить молодежь от похода на так называемую Болотную, потому что Якеменко и власть - понятия неотделимые», - заявил Игорь Лебедев.

Политические перспективы такой партии, если она появится, весьма сомнительны, считает политолог Евгений Минченко.

«Я думаю, что это абсолютно пустой проект. Репутация у Якеменко не очень хорошая. Я не вижу политической ниши сегодня для такой партии. В ней нет 5% электората. Это те же самые «Наши», только вид сбоку», - сказал Минченко.

Съезд партии может состояться 23 мая в «Мьюзик Холле» на Каланчевской улице. На эту дату забронировано помещение, подтвердили «Известиям» в «Мьюзик Холле», но мероприятие пока «не афишируемое».

«Для больших партий и движений Гайд-парк не решает всех проблем»

Руководитель департамента региональной безопасности мэрии Москвы Алексей Майоров - о том, что он сам увидел на Чистых прудах, и где можно будет собираться оппозиции в будущем

- У властей не получается мирно уговорить людей разойтись. На Чистых прудах снова задержанные.

- Почему? Никакого разгона не было. Вчера их предупредили, что есть решение суда. Часть участников покинула Пруды, часть осталась. Сегодня в целях реализации решения суда сотрудники правоохранительных органов предъявили им снова требования и попросили очистить территорию. Отдельные граждане пытались высказать недовольство, но никаких серьёзных эксцессов не произошло.

Ту часть решения суда, которая касалась наведения порядка, правительство Москвы выполняет. Мы планируем в течение 2 дней этот участок привести в порядок. 

- Как вы относитесь к намерению оппозиционеров расположиться в сквере на «Баррикадной»?

- У этих людей намерений расположиться очень много. И я скажу только одно: если люди соблюдают все требования, которые предъявляются к поведению в общественном месте, то они вправе находиться там столько, сколько им необходимо. Если люди выходят за рамки поведения, то либо правоохранительные органы, либо жители подсказывают нам, где эти рамки нарушены. С такими людьми мы побеседуем и разъясним правила, а если люди будут продолжать нарушать порядок, то полиция будет принимать соответствующие меры.

- Лидеры оппозиции хотят митинговать аж до 12 июня...

- Человек, если хочет провести митинг, должен подать соответствующее уведомление. Если мероприятие не прошло уведомительного характера с городом и выйдет за рамки,  придут правоохранительные  органы.

- Вы сами тоже считаете, что митингующие на Чистых прудах нарушили общественный порядок?

 - Есть решение суда, и мы обязаны его выполнять.

- Ведущий Владимир Соловьев побывал на месте и отметил высокий уровень культуры...

- Если говорить о  природоохранной зоне, представления о том, что такое культура и что такое беспорядок, не сопрягаются между собой. Порядок проведения требует уважения к окружающим -  по шуму, по выражению эмоций.

- Вы сами были на Чистых прудах?

- Конечно, был.

- И какое у вас сложилось мнение? Там, правда, гадили на территории?

- Кто-то что-то видел, кто-то что-то снял, суд посмотрел и принял решение. Мы как наблюдатели за то, чтобы город был комфортен для его жителей.

- Во время массовых гуляний всегда наносится ущерб окружающей территории. Вспомните хотя бы ежегодный день десантника.

- Ну и там заканчивается часто задержанием, а потом заводятся дела. У нас такого нет, что кому-то можно, а кому-то нельзя. Здесь общий подход. Мы знаем, что есть такие дни, как 28 мая - начало купального сезона, 2 августа - его завершение, другие даты знаменательные, я уже не говорю о памятных датах – 1 и 9 мая. К ним мы готовы.

- В одном из интервью вы сказали, что больше не допустите, чтобы Чистые пруды вновь оказывались в центре политического движения. Будете ставить забор с колючей проволокой? 

- На это есть правоохранительные органы. Поймите, там до 8 мая (когда началась акция – «Известия») постоянно гуляли люди с детьми, просто пожилые люди, у которых нет возможности выехать за город либо нет времени. Это прекрасный зеленый уголок с цветами, со всей атрибутикой. После этого мероприятия мы вынуждены проводить ремонтные работы. 

- Во сколько оценили ущерб?

 - По предварительным расчетам в один миллион рублей.

- Как вы считаете, после таких акций, а особенно после митинга 6 мая на Болотной доверие власти к оппозиции утеряно?

- Тот нормальный диалог, который сложился со всеми политическими движениями и партиями, остается. События, произошедшие 6 мая, не говорят о том, что доверие окончательно подорвано.

- С кем из оппозиции у вас нормальный контакт?

- Со всеми. Особенно с тем, кто часто проводит согласительные мероприятия.  Если мы будем ранжировать кого-то, это сразу скажется на настроении и характере движения.

- Организаторам следующего «Марша миллионов» будет сложнее договориться с вами? 

- Будет новое уведомление о проведении мероприятия, будем его рассматривать. В соответствии с законом мы обязаны это делать. 

- Согласование может окончиться отказом?

- Я не могу что-то планировать, и какой-то у себя выстраивать алгоритм, когда у меня нет заявления от них. Вы хотите от меня услышать, буду ли я им отказывать или нет? Сегодня нет нормативной базы, которая бы позволяла по факту повторного обращения тех, кто неудачно провел мероприятие, отказывать напрямую.

- Этот пробел, вы считаете, нужно восполнить?

 - Обязательно. Если вы организовали, вы должны нести ответственность за людей. Люди идут на мероприятие, выстраивая формат поведения. Если кто-то вносит изменения в формат, получается беспорядок. Основанием для отказа в следующий раз должно быть нарушение порядка проведения мероприятия - по месту, численности митинга и т.д.

- Гайд-парк скоро появится?

- Мы создали рабочую группу. К концу мая озвучим первые решения. Но само место не решает задачи. Нужно определить форму этой работы, содержание этой площадки: как с точки зрения выражения мнения, так и с точки зрения организации хозяйственно-бытовой и безопасности.

Гайд-парк должен иметь нормативное регулирование. И вообще надо еще посмотреть, не противоречит ли эта инициатива 54 ФЗ.

Честно говоря, для больших партий и движений данная площадка не решает всех проблем. Гайд-парк, скорее, нужен начинающим группам граждан, которые, может быть, раз за все свое существование, выйдут на площадь, заявят что-то и получат заряд оптимизма на будущее. Это тоже нужно людям.

- У вас, конечно, работы прибавилось, но как гражданин вы рады, что Москва превратилась в город пикетов и митингов?

- Если политическая активность граждан возросла, она должна быть соответствующим образом удовлетворена. Кто-то хочет провести пикет, кто-то демонстрацию, кто-то митинг. Если такая потребность есть, мы это реализуем.

Писатель Вадим Левенталь — о том, есть ли смысл в «контрольных прогулках»

В воскресенье на прогулку с писателями вышло так много народу — оказалось, что за спинами гулявших не разглядеть тех толп, которые днем раньше вышли на улицы других мировых столиц. Нью-Йорк и Вашингтон, Мадрид и Барселона, Брюссель и Амстердам, Франкфурт и Лондон — больше пятидесяти городов, тысячи человек по всему миру — попробуйте поищите новости на эту тему; нашедшему — шоколадка. Или лучше книга Бориса Акунина с автографом.

Люди, вышедшие на улицы Нью-Йорка, знают, чего они хотят — справедливого распределения общественных благ. Люди, вышедшие на улицы Мадрида и Барселоны, знают, чего они хотят — социально ориентированной экономики и прекращения передачи государственного имущества в частные руки. Греки протестуют против сокращения бюджетных расходов. Но чего хотят двадцать тысяч вышедших на бульвары Москвы? Погулять с писателями.

И правда ведь здорово — общество проснулось, зашевелилось, куда-то пошло. И вроде не так уж важно, куда. В великом, без дураков великом, романе Владимира Шарова «Репетиции» население небольшой деревни репетирует евангельские события и доигрывается до того, что группа, играющая «христиан», начинает преследовать группу, играющую «евреев». «Евреи» бегут из деревни, «христиане» бросаются за ними в погоню, и так они бегают друг за другом поколение за поколением, потому что, убегая из деревни, они неизменно возвращаются в нее же.

По интернету гуляют две фотографии, сделанные с одного места: толпы с писателями в одну сторону до горизонта и — в другую тоже до горизонта. Полное впечатление, что где-то хвост одной колонны закусывает голову другой и идут они все на самом деле по кругу. Писателя Шарова я на фотографиях не видел.

За что идут-то? Неважно, говорят, главное — идем и ОМОН нас не берет. Шутят: здесь некогда гулял и он, но вреден для него ОМОН. Немногие знают, но для тех, кто знает, шутка прибавляет остроты: в оригинальной цитате «вреден север для меня» — тоже намек на правительственные гонения.

И вот идут с писателями (цвет литературы — Акунин, Быков, Пархоменко!), да что там «с писателями», кто у нас сейчас не писатель, прямо уж — двадцать тысяч писателей. У Шарова актеры, а тут — писатели. Ничего невероятного, только на прозе.ру зарегистрировано 150 тыс. авторов, всего-то, получается, каждый примерно седьмой. И каждый примеряет на себя пушкинские строки, каждый — немного Пушкин.

Толстой, как известно, очень любил детей. Раз идет по Тверскому бульвару, а впереди — Пушкин. «Это не ребенок, — думает, — это скорее подросток. Но дай догоню и поглажу по головке». Там, у Хармса, кстати, и про городового было.

Долго же пришлось бы бежать Толстому в прошедшее воскресенье. Нет, правда, это ведь действительно здорово, что столько людей могут разом выйти и погулять. Только беспокойно: за что гуляют-то? Ну, не все двадцать тысяч, но вот те, кого Толстой встретил бы, добежав до головы колонны, — куда ведут?

Потому что если к социальному равенству и справедливому распределению доходов, то тут не то что двадцать тысяч, тут миллионы поднялись бы. Но а ну как к распродаже того, что еще каким-то чудом осталось не распроданным? А ну как к еще большему обогащению богатых и дальнейшему обнищанию бедных? Что ж они ничего не говорят-то — ни про свои экономические взгляды, ни про политические программы, ни про исторические симпатии?

Хармсовский анекдот, если мало ли кто забыл, заканчивается так: «А западная пресса потом писала, что в России литераторы подвергаются гонениям со стороны властей».

Две парадигмы и логика борьбы

Политолог Алексей Чеснаков — о том, как власть должна реагировать на московские протесты

Массовые сидения на Чистых прудах завершены. Оппозиция переходит к локальным гуляньям. Тайм окончен, игра продолжается. 

Протестующие перед развилкой. С одной стороны — необходимо менять стратегию, искать новые формы борьбы. Тактика нанесения имиджевого ущерба власти в период между днем выборов и инаугурацией уже работает. С другой — «рассерженные горожане» не могут быстро отказаться от освоенных методов, поскольку в основной массе убеждены в их результативности.

Майский «оккупай» несомненно рассматривается «оккупантами» как маленькая победа. Спорить бесполезно. Глухота, как известно, — профессиональное заболевание всех революционеров. 

Для того чтобы понять, как могут дальше действовать вожди «гламурного протеста» и как будет действовать власть, необходимо разобраться не в адекватности их чувств, а в их реальных интересах и в способности эти интересы реализовать. 

И тут налицо глобальное непонимание. Мотивы основной массы протестующих выглядят не так, как пытаются представить рьяные охранители. В стране не просто активизировалась очередная группа людей, имеющих стилистические разногласия с властью. В последних протестах проглядывает энергия первого постсоветского поколения, которое хочет реализоваться в политике, но пока не знает как.

Это поколение настоящего «Пепси» и дешевого «Макдональдса», тачскринов и нинтендо таким радикальным способом пытается занять причитающееся ему место. Сделать это трудно. У них отличные от общепринятых в среде их отцов приоритеты в жизненной реализации, построенные на других ценностях. Символический капитал для них не менее важен, чем материальный. Они уверены в неизбежной монетизации этого символического капитала. И, протестуя, они видят единственный способ этот капитал заработать. Ведь это может быть единственным капиталом в их жизни. Протест для некоторых — последний способ почувствовать себя хоть кем-нибудь.

Главная характеристика этого поколения — скорость. В жизни они привыкли всё получать быстро, не дожидаясь «свободной кассы». Того же они хотят и от политики. Они не готовы, как их отцы, часами стоять в очереди. И тем более они не хотят годами дышать озоном офисных ксероксов, не говоря уже о том, чтобы париться у станков на заводе. В их глазах это удел «анчоусов» типа Светы из Иваново.

Но они не глупцы и понимают, что никаких перспектив получения быстрого результата от жизни в нынешней системе координат у них нет. Нужно ломать эту систему, потому что хочется всего и сразу. Им предлагают обычный «кадровый лифт». Лифт может быть востребован их лидерами. Те, кто идут следом, уже не хотят лифтов. Они вообще не знают, на какой этаж им нужно попасть. Главное — быстрее двинуться наверх. Цель — ничто, движение — всё.  

Посмотрите, как быстро иссякло у них желание играть по правилам, становиться сначала на низшие ступени политической лестницы, получать мандаты депутатов муниципалитетов, создавать партии. На смену кацам вновь приходят яшины. Ни в чем не профессионалы. Не умеют работать. Не знают законов и принятых процедур, не способны находить компромиссы. Но зато — яркие лидеры, способные зажечь толпу. У них — новые герои. Содержание им и не нужно. Герои ведь всегда рождаются в эмоциях. Эмоции у них в итоге и есть, в отличие от власти. Они это хорошо понимают.

Поэтому последние акции были откровенной провокацией, рассчитанной на эти эмоции и медиаскандалы. Ведь ни один здравомыслящий наблюдатель не может назвать реалистичным требование, ради которой 6 мая гламурный пролетариат вышел на Болотную и Чистые пруды. Агитировать за честные выборы через два месяца после выборов? Заставить отменить инаугурацию? Силой взять Кремль? Самим смешно. Тут другие цели — «попасть в ящик» и тренды Твиттера.

Впрочем, какого еще креатива ждать от «класса», лучшие представители которого известны лишь ежедневным копипастом лозунга «Будьте реалистами, требуйте невозможного!» и заимствованием названия революционного польского профсоюза. Креатив отцов заключался в распиле госсобственности. Креатив детей ввиду завершения предмета распила сузился до растаскивания примеров из чужой истории. Свою написать пока не в состоянии. 

Проблема не в том, что они протестуют. Проблема не в том, что они протестуют неумело. Проблема даже не в том, что они ничего не умеют, кроме протеста. Проблема в том, что протест становится смыслом их жизни!

Власть, вместо того чтобы предложить им приемлемые механизмы адаптации, реагирует по старинке — выжиданием, когда это «безобразие» прекратится, либо силой. Часто эта тактика приносит успех. Однако теперь вопрос в стратегии. Это «безобразие» явно надолго.

Нынешние государственные мужи, те, кто сидит в Думе или в министерских креслах, так долго хотели сделать политику скучной, что неожиданно для себя пропустили момент, когда скучными-то они стали и даже по инерции всё еще продолжают скучнеть, а вот политика начала веселеть. И в такой ситуации они не знают, что делать. В их понимании власть не может быть «веселее» оппозиции. Отсюда — боязнь перемен.

Но проблема не в том, что власть чего-то или кого-то боится! Проблема не в том, что власть не боится! Проблема даже не в том, что власть заставляет бояться других! Проблема в том, что она не знает, как уничтожить страх как основу власти!

Хотя многие из них понимают, что она, то есть власть, это не танки и не дубинки. Власть — не кабинет с гербом и протокольными фотографиями лидеров, не машина с мигалкой. Власть — это не айпад и айфон. Власть — это способность всеми этими номенклатурными атрибутами и гаджетами вызвать позитивные эмоции у адресата, каковым является конкретный гражданин.

Бесполезно рассчитывать на банальные призывы к стабильности и обвинять оппонентов в использовании «оранжевых» технологий. Для граждан нового времени приоритетом являются не абстрактная «судьба Родины», а личная судьба. Гражданин всё меряет через призму полезности лично для себя. И для такого гражданина чем скорее власть превратится из инструмента принуждения и даже убеждения в элементарную сервисную функцию, обеспечивающую удобство его жизни, тем лучше для власти.

Противостояние двух этих несопоставимых вроде бы парадигм — парадигмы немедленных изменений через протест и парадигмы сохранения традиционных методов управления страной — обречено долго будоражить общество. В нынешней ситуации не может победить ни одна из точек зрения. Хотя, может, они в этом и не заинтересованы. Им ведь порой удобно взаимно поддерживать существование друг друга, провоцировать друг друга, оправдывать существованием оппонента не только свои действия, но и в целом свое предназначение. Такова логика борьбы.

 Автор — руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры