Коммунисты создадут агитбригады на предприятиях

КПРФ возвращается к советским методам работы с электоратом

Коммунисты создадут агитбригады на предприятиях     

Коммунисты возвращаются к советским методам работы: возрождают первичные организации на предприятиях. С таким предложением выступит на пленуме партии 30 июня Геннадий Зюганов.

Именно этой теме — совершенствованию работы первичек — и будет посвящен ближайший пленум КПРФ. «У нас две вертикали проблем. Первая — связанная с местом жительства человека: это ремонт, ЖКХ... Вторая — производственная, — рассуждает в беседе с «Известиями» первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. — У людей множество проблем возникает именно на работе, и надо их решать».

Не зря, говорит Мельников, в советское время у Компартии был территориально-производственный принцип организации работы первичек. Но в 1990-е, когда законодательно запретили создавать парторганизации на госпредприятиях, этот принцип приказал долго жить.

— Сейчас организаций, на которых можно создавать партячейки, больше 50% (имеются в виду частные предприятия. — «Известия»), — констатирует Мельников. — Кое-где на производствах у нас первички есть, но их очень мало.

Таким образом, коммунисты намерены создавать партструктуры на предприятиях буквально в промышленных масштабах. «Главная их задача — политическая работа», — говорит он.

«Первичке из работников культуры и людей творческих профессий уместно заняться организацией концертов, агитбригад, выставок, — гласит доклад Зюганова, подготовленный к пленуму. — Студенческая первичка может сосредоточить основные усилия на агитационной работе в Сети. Бывшие военные могли бы заняться организацией групп оперативного реагирования».

Для начала, однако, идею об организации первичек на предприятиях должны обсудить партийцы на местах, а секретари обкомов — приехать на пленум с уже готовыми вопросами и предложениями.

Замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк к инициативе коммунистов относится со скепсисом.

— Политическая деятельность осуществляется там, где человек живет, где его дом, где живет его семья. А на предприятиях есть профсоюзы. Именно они и защищают права работников, — говорит Железняк.

По его мнению, намерение левых создавать первички на предприятиях говорит о «кадровой слабости ресурса оппозиции, у которой катастрофически не хватает первичек». «В «Единой России» более 82 тыс. первичных организаций (у коммунистов — 14 тыс. — «Известия»), и все они действуют по территориальному принципу», — резюмирует единоросс.

Впрочем, возвращение территориально-производственного принципа организации работы партструктур — не главная задача, которую ставят левые. Первички должны проявлять больше инициативы в решении конкретных проблем граждан.

— Основная проблема первичных организаций заключается в следующем: они хорошо занимаются тем, что идет сверху, — выборными кампаниями, протестными акциями, но хотелось бы видеть больше инициативы в решении проблем людей, которые, например, живут на территории первички, — рассказывает Мельников. — Раньше мы жестко не ставили задачу заниматься проблемами конкретных граждан. А теперь ставим.

По его словам, члены партии на местах сыграли большую роль в формировании фракций в заксобраниях регионов, а теперь руководство КПРФ «ставит задачу наоборот»: появившиеся фракции должны поработать на укрепление низовых звеньев партии. В том числе и финансово. Например, выделять средства на печать листовок: «У первичек денег нет, а фракции и областные организации по уставу получают отчисления от партвзносов».

Политолог Борис Межуев — о том, для чего России нужно мощное социал-демократическое движение

Один известный оппозиционный политик призвал одну популярную телеведущую чуть-чуть отдалиться от участия в политических акциях так называемого протестного движения, поскольку, по его мнению, человек, в квартире которого разложен по конвертикам €1 млн, не может вызвать понимание у разгневанных россиян за пределами Первопрестольной. Тех, для кого и €1 тыс. — запредельная сумма.

Получилось не очень красиво. Ограбленной (на настоящий момент) и оскорбленной правоохранительными органами девушке лидеры московского протеста фактически указали на дверь. Мол, для поездок в регионы ты еще можешь быть полезна, но вот в оргструктуры лучше не ломись. На это телеведущая ответила, что она и не претендует ни на какие генеральские регалии.

Еще раз подчеркну, получилось некрасиво. И тем не менее этим скандалом задан серьезный вопрос. Представляет ли собой оппозиционное движение восстание богатых, преуспевающих, креативных и самостоятельных против впавшей в государственной патернализм и социальный популизм власти? Или оно выражает народный бунт бедных, отверженных, брошенных на произвол судьбы против сытых и хорошо устроившихся в жизни?

Протестное движение уже не может игнорировать эту альтернативу. На всех протестных мероприятиях красных флагов становится примерно вдвое больше, чем всех остальных, и лидеры оппозиции прекрасно понимают, что их дело победит только случае, если к «разгневанным» белоленточным москвичам присоединятся отчаявшиеся жители нищающих русских регионов. А их, как можно догадаться, страданиями московской богемы не разжалобишь. Итак, стоит ли городскому протесту сворачивать влево или же ему следует продолжать топтаться на месте?

Нежелание определяться в этом вопросе уже создает немного комический диссонанс. Утром 12 июня я прослушал в ЦДХ выступление  известного московского философа, который говорил, что наша власть и наш народ больны сталинизмом, а сталинизм — это стремление к справедливости, которая понимается как равенство. Позднее на площади Сахарова из уст оратора, зачитывавшего так называемый Манифест свободной России, я узнал, что самая страшная проблема нашего общества — это разрыв между богатыми и бедными.

Несомненно, власть своими грубыми действиями подталкивает оппозиционеров к невыгодному для них самоопределению по линии «левый–правый», но тем не менее подобное самоопределение объективно необходимо. Оппозиционерам — иногда через силу — приходится «краснеть».

Начнем с того, что решительно всякий капитализм является обществом предельно несправедливым, если не сказать аморальным. Обществом, аморализм которого обусловлен системными, а не чисто ситуативными факторами. Это общество может успешно развиваться только в том случае, если в нем будут существовать достаточно богатые люди с излишком капитала для инвестирования и достаточно бедные люди, чтобы работать на тех работах, на которых никто, обладай он излишком денег, никогда бы не работал.

Если при капитализме все постепенно приближаются к равному материальному достатку, то в этом обществе немедленно начинают возникать экономические проблемы. Люди начинают хуже работать, деньги перестают цениться, и вложения средств перестают приносить доход. Усиливается инфляция, вслед за чем может затормозиться экономический рост. И всё это от того, что люди стали жить слишком хорошо и бедные стали мало отличимы от богатых.

Понятно, что капиталистическое общество просто обязано вызывать этический протест у мыслящих и совестливых людей. Интеллектуалу трудно не быть левым, но ему также трудно принять ту грустную истину, что альтернативы капитализма на сегодняшний момент могут быть только хуже этого отвратительного и аморального строя.

Москвичи среднего достатка ежедневно видят рядом со своими домами одетых в оранжевые робы мусорщиков, как правило, выходцев из Средней Азии. Много ли русских, особенно коренных москвичей, пойдет сегодня в мусорщики? Весь вопрос в том, каким иным — некапиталистическим — образом можно обеспечить принуждение людей к непрестижному труду, к труду, которым по своей доброй воле человек никогда не стал бы заниматься.

История пока знает, увы, лишь три способа. Первый — лишить значительное число людей иных источников существования. И это и есть по большому счету рецепт свободного рынка. Второй — уравнять все виды работ по зарплате, потребовать обязательной занятости, искусственно принизить  привлекательность креативных профессий. Это путь государственного социализма времен его загнивания. Третий — прямое внеэкономическое принуждение в духе крепостничества или рабовладения.

Поскольку оба последних варианта едва ли приемлемы, остается нам пока жить лишь с первым, тоже отвратительным. И каков же выход для больной совести, протестующей против благополучия немногих за счет нужды и ничтожества большинства? Выход капитализм предоставляет только один — это шанс для обездоленных сплотиться и вступить в политический торг с меньшинством, чтобы в процессе этого торга отвоевать хотя бы какие-то конкретные экономические преимущества и права. Это и есть путь европейской социал-демократии, и, думаю, только он смог превратить капиталистический ад в некое подобие рая всеобщего благосостояния.

А вот в России в постсоветское время социал-демократия так и не появилась, а левые никогда за все эти 20 лет не получали возможность, защищая интересы обездоленных, вступить в политический торг с богатыми и сформулировать свою собственную реформаторскую альтернативу.

Мы до сих пор живем в мире, в котором левое воспринимается как символ какого-то отстоя. У нас до сих пор в моде социал-дарвинизм. То обстоятельство, что креативный пиар-менеджер получает много больше, чем работник хлебозавода, нам кажется совершенно нормальным, притом что последний выполняет работу, для всех необходимую, а первый — не то что не обязательную, а часто даже вредную. И если протестному движению удастся изменить подобное отношение к левому и показать, что социал-демократия необходима отнюдь не для создания фантастического социалистического рая, но для приведения в приличный вид реального капиталистического ада, то оно выполнит свою историческую задачу.

Когда-то Ларошфуко сказал, что лицемерие — это та цена, которую порок платит добродетели. Социал-демократия — это цена, которую капитализм платит воспаленной и разбуженной совести. И потому капитализм способен очиститься, только пройдя через горнило социал-демократического самоочищения. Пройдя сквозь это горнило, мы отнюдь не превратимся в ангелов, но хотя бы утратим облик свиней.

Оппозиционное телевидение запустят осенью

На общественном ТВ «белоленточников» могут оказаться известные репортеры с федеральных телеканалов.

Оппозиция готовит к осени свою альтернативу федеральным телеканалам и создаваемому Общественному ТВ. Вещание будет идти только в Сети, создавать контент позовут независимых журналистов, не согласных с официальной государственной пропагандой. К работе могут подключиться журналист Андрей Лошак, телеведущая Ксения Собчак и один из лидеров оппозиции Алексей Навальный. Об этом «Известиям» рассказал один из лидеров оппозиции депутат  Дмитрий Гудков.

Первая программа общественного интернет-телеканала, который сконцентрируется на общественно-политической тематике, должна выйти в сентябре.

— Ставка будет сделана на высокое качество контента и картинки — только так можно завоевать симпатии граждан, от которых и будет зависеть финансирование проекта. Они же смогут выбирать тематику, голосовать за ведущих и авторов программ, — рассказывает Гудков.

По словам депутата, стоимость работы телеканала в месяц равняется примерно 100 млн рублей.

— Думаю, у нас есть в стране 1 млн человек, которые будут готовы скинуться по 100 рублей в месяц на независимое и объективное ТВ. Деньги можно будет перечислить на специальный «Яндекс.Кошелек» в Сети, что сделает финансирование прозрачным для всех и поможет избежать любых претензий со стороны властей, — оптимистичен парламентарий.

В настоящий момент, по его словам, решаются юридические вопросы, а также идет подготовка пилотной программы.

По замыслу организаторов, у программ будет свободный копирайт, то есть любой федеральный и региональный телеканал при желании без проблем сможет поставить в свой эфир любой из материалов.

Многие известные журналисты уже заявили о своем желании участвовать в работе нового интернет-ТВ. В настоящий момент они работают в штате «Первого» и канала «Россия», но готовы сразу же подать заявление, как только проект будет запущен. По крайней мере так утверждает сам Гудков.

— Есть группа очень профессиональных людей, которых уволили или они просто не могут терпеть то, что творится на федеральных телеканалах. Это и те, кто делал проект «Намедни» на НТВ, а также участвовал в проекте «НТВшники». Звонили с телеканала РЕН и с «Эха Москвы», они готовы включиться в работу, рассказывает Гудков младший, правда, не называя фамилий.

Поработавший в «Намедни» журналист Андрей Лошак подтвердил «Известиям», что идея ему симпатична.

— Это совпало с моими мыслями, поскольку в свое время у нас были попытки что-то подобное сделать. Поэтому если ребята сумеют организовать, то мне это будет интересно. Пока я жду конкретики, — рассказывает журналист.

По его мнению, идея с интернет-платформой и краудфандингом лучше всего подходит для целей и задач общественного проекта, поскольку даст возможность сделать передачи свободными в выборе тем и способов подачи, а также «более злыми».

— Смотреть будут, конечно. Интернет, слава тебе господи, уже давно за пределами МКАД. Если продукт будет качественным, то у него большой потенциал, он будет востребован, — уверен он. Направленность и тематику передач стоит определять по настроениям людей, и если судить по сегодняшней конъюнктуре, она должна быть общественно-политической, полагает Андрей Лошак.

— Всё зависит от конъюнктуры. Общество перекормили развлекаловом, пропагандой и бессмысленным трешем. И мне кажется, что есть запрос на острую политическую сатиру, политизированный или остросоциальный контент, — уверен он.

Идея с телеканалом в интернете действительно очень перспективна, правда, она требует серьезной работы, которую оппозиции выполнить не под силу, считает сенатор от ЕР Руслан Гаттаров.

— Как идея это звучит отлично. Я предлагал пойти по этому пути при обсуждении Общественного телевидения, строить его, основываясь на краудфандинге в интернете. Главное, чтобы у них весь пар не вышел в свисток, потому что это должна быть системная работа а не просто пиар — вышли, прошли, и дело в шляпе. Нужна ежедневная кропотливая работа, поэтому, боюсь, это так и останется идеей, — полагает Гаттаров.

День России, или же День независимости России, как именовался этот праздник до 2002 года — это один из самых «молодых» государственных праздников в стране.

В 1994 году первый президент России Борис Ельцин своим указом придает 12 июня государственное значение — День принятия декларации о государственном суверенитете России.

Сам документ был подписан четырьмя годами ранее на первом съезде народных депутатов РСФСР в условиях, когда бывшие республики Советского Союза одна за другой становились независимыми. Позже для простоты его стали называть просто Днем независимости. Кстати, именно 12 июня помимо «независимости» наша страна обрела первого всенародно избранного президента.

В любом случае, этот день толковался в народе по-разному. Первая попытка создать главный государственный праздник, который бы ознаменовал начало отсчета новой истории России, выглядела несколько неуклюжей. Опросы населения тех лет наглядно демонстрировали полное отсутствие понимания у россиян сути этого праздника. Для большинства 12 июня было просто очередным выходным днем, когда можно поехать куда-нибудь на отдых или же на дачу поработать на грядках. Поначалу многие даже пытались попасть на работу. В городах России, конечно, проводились массовые гулянья, но особого размаха не наблюдалось.

В своем выступлении 1998 года Борис Ельцин попробовал раз и навсегда прекратить кривотолки вокруг 12 июня, предложив отмечать его как День России. Официально новое название праздник получил лишь 1 февраля 2002 года, когда в силу вступили положения нового Трудового кодекса.

Сейчас День России — праздник свободы, гражданского мира и доброго согласия всех людей на основе закона и справедливости. Этот праздник — символ национального единения и общей ответственности за настоящее и будущее нашей Родины

Против Мавроди возбуждено уголовное дело о мошенничестве

Следственное управление (ГСУ) Москвы возбудило уголовное дело о покушении на мошенничество против организаторов пирамиды «МММ-2011», авторство которой приписывают Мавроди. Сам Мавроди удивлен претензиями в свой адрес и утверждает, что не имеет к МММ никакого отношения.

Уголовное дело полицейские следователи возбудили после заключения экспертного совета при Федеральной антимонопольной службе (ФАС) по развитию конкуренции на финансовых рынках. Изучив схему «МММ-2011», эксперты решили, что это типичная финансовая пирамида: «старые» вкладчики получали доходы от выплат новых клиентов.

Согласно экспертному заключению, «управление построено по иерархичному принципу, где все участники разделены на «десятки», «сотни», «тысячи»,  то есть так называемую финансовую структурированную социальную сеть», а «основными особенностями схемы являются высокий доход и отсутствие инвестиционной и любой другой деятельности с целью получения дохода, то есть доход перечисляется участникам только за счет привлечения новых участников». По мнению экспертов, эта схема ведет к банкротству проекта и убыткам участников, вступивших в проект на поздних этапах.

Уголовное дело пока возбуждено против неустановленных лиц. Авторство «МММ-2011», которая появилась в январе 2011 года, приписывают самому известному пирамидостроителю страны Сергею Мавроди. Однако, в отличие от варианта «МММ-1994», на этот раз мошенник формально не имеет к новой пирамиде никакого отношения — он значится лишь консультантом, который дает советы руководителям подразделений.

Сам Мавроди и его адвокат узнали новость о возбуждении уголовного дела от «Известий».

— Это для нас является полной неожиданностью, завтра пойду в ГСУ, все узнавать и выяснять, — признался «Известиям» адвокат Роман Табачков. — Мы не понимаем, какие вообще могут быть претензии к Сергею: он — обычный гражданин России, консультирует граждан по финансовым вопросам и все его высказывания вокруг МММ носят лишь рекомендательный характер. Каждый человек сам решает — вкладывать деньги в МММ или нет.

По словам адвоката, он не знает, где в настоящее время находится Мавроди.

— Мы с ним несколько дней не созванивались, но я думаю, что он находится в Москве, — пояснил Табачков.

Представители ГСУ Москвы отказались комментировать «Известиям» ситуацию вокруг уголовного дела о МММ.

В начале мая Мавроди уже стал фигурантом уголовного дела о пособничестве в незаконном предпринимательстве. Оно было возбуждено против главы мелкой новосибирской ячейки его пирамиды «МММ-2011» Алексея Астафьева после проверки, проведенной прокуратурой по заявлению пожилого местного жителя — некоего Дорожкина. Он жаловался на нарушение избирательного законодательства и бурную деятельность «Колыванской кассы взаимопомощи «МММ-2011».

Астафьев привлек к себе внимание окружающих, а затем и прокурорских работников размахом бизнеса. Астафьев обещал новым вкладчикам «своей» ячейки «МММ-2011» доход в 900% годовых. Деньги они должны были перечислять на его личный счет в Сбербанке. По данным следствия, более 100 человек всего за три месяца принесли Астафьеву около 9 млн рублей, из которых лично ему достались 2 млн.

В это же время у отделений «МММ-2011» по всей стране начались серьезные проблемы. Антимонопольщики выписывали штрафы представителям МММ и через суд заставляли рекламные агентства убирать недостоверную рекламу.

Например, 10 мая столичное управление ФАС России признало рекламу Сергея Мавроди «МММ-2011»; sergey mavrodi.com; предупреждаю: пирамиды опасны для вашего финансового здоровья» ненадлежащей. Теперь этой рекламы в Москве не будет. Аналогичные решения вынесены в Пермском крае, Нижнем Новгороде, Пензенской области, Красноярском крае.

Сразу после этого Мавроди остановил выплаты денег вкладчикам и объявил о создании новой пирамиды «МММ-2012».

На официальном сайте Мавроди сообщается, что проект запускается для того, чтобы успокоить вкладчиков, которые впали в панику. Мавроди утверждает, что новая «пирамида» будет устроена по тому же принципу, что и прежняя. Что касается «МММ-2011», то в скором времени в ней введут «жесткие» ограничения на выплаты.

Уже на этой неделе в Литве была закрыта местная ячейка «МММ-2011». Пять человек задержаны, еще для нескольких избрана более мягкая мера ограничения свободы. В их действиях обнаружены признаки мошенничества, легализации незаконно приобретенного имущества и организации финансовой пирамиды.

Cамого же Мавроди судебные приставы осаждают долговыми исками. У них к нему накопилось около 300 административных дел о просроченных выплатах по прежним долгам. Общая сумма долгов Мавроди перед бывшими вкладчиками «МММ-1994» оценивается более чем в 4 млрд рублей.

Оппозиция считает, что поправки «Единой России» противоречат Основному закону, который теперь придется переписывать

После вступления в силу закона о повышении штрафов за митинги оппозиция потребует пересмотра российской Конституции. В ближайшее время группа депутатов от «Справедливой России» потребует внести корректировки, которые устранят несоответствие между Основным законом и принятыми решениями. Об этом «Известиям» рассказал один из инициаторов идеи, зампред комитета по безопасности Геннадий Гудков.

Речь идет в первую очередь о ст. 31 («Граждане РФ имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования»), ст. 21 п.1 («Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться...»), ст. 29, п.1 («Каждому гарантируется свобода мысли и слова»).

«На заседании 5 июня Госдума де-факто отменила 31-ю статью Конституции. Ко второму чтению закон был переписан на 95%, вносились поправки, противоречащие концепции закона, нормам, сохраненным в Конституции. Это запрещено регламентом, — объясняет Гудков. — Зачем нам в Конституции гарантировать то, что не обеспечивает законодательство? Мы будем инициировать поправки, по которым слова «свободно передвигаться и собираться, свобода мысли и слова» будут исключены из Конституции».

Один из разработчиков Конституции Виктор Шейнис заявил «Известиям», что согласен с Гудковым — по его словам, новый закон о митингах антиконституционен. «Сегодня ст. 31 в том виде, котором она существует, достаточно ясно свидетельствует об антиконституционности принятого Госдумой и Совфедом закона, — считает он. — Эта статья не предусматривает предложенных ограничений. Действующей Конституции было бы достаточно для регулирования порядка на улицах, если бы власть хотела его соблюдать».

В «Единой России» придерживаются противоположной точки зрения: «Соответствует ли закон нормам Конституции, может сказать только Конституционный суд, — замечает зампред комитета по конституционному законодательству единоросс Дмитрий Вяткин. — Лично я противоречий не вижу, если граждане хотят мирно собраться, пусть собираются, принятый закон им это позволяет».

Впрочем, оппозиция таким аргументом недовольна. «Сам регламент менялся в ходе обсуждения этого закона, между вторым и третьим чтением не успели провести даже лингвистическую правку закона. Если бы президент наложил на него вето сегодня, это было бы мощным толчком в развитии правового общества в России, но все прекрасно понимают, что такое навряд ли произойдет. Поэтому можно попробовать внести изменения в Конституцию, но набрать необходимое большинство для этого будет трудно», — прогнозирует однопартиец Гудкова Виктор Зубов.

В свою очередь коммунисты готовы поддержать «эсеров», но предлагают работать по-серьезному — подать жалобу в Конституционный суд. «Закон действительно не соответствует нормам Конституции, ст. 31 и 29, — отмечает глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. — Мы сегодня проводим юридическую экспертизу и к августу планируем подать жалобу в Конституционный суд. С «эсерами» мы готовы сотрудничать, если они не изменят своих планов».

Соглашаются с подобным мнением и либерал-демократы. «Власть прикрывается благими целями, принимая этот закон: как мы вам можем гарантировать защиту свобод, обещанных в Конституции, пока такое на улицах происходит? А с другой стороны, закон в некотором смысле не увязывается с Конституцией. Он беспощаден к любой уличной активности», — считает депутат от ЛДПР Владимир Овсянников.

Впрочем, для внесения изменений в основной закон оппозиции потребуется, как минимум, конституционное большинство в Госдуме — 300 голосов из 450, но пока таким количеством депутатов не обладает ни одна политическая сила.

Идет работа

В настоящий момент вся команда блога работает над некоторым довольно увесистым проектом, в связи с чем не имеет возможности столь же регулярно создавать свежие записи. В скором времени обещаем открыть тайну.)