Вирус 68-го и 2000 слов его кода

Писатель Дмитрий Дробницкий — о том, может ли интеллигенция определять политику

Дмитрий Дробницкий. Фото из личного архива

В этом году исполняется 45 лет «пражской весне». Хотя события разворачивались не только весной и своеобразных юбилеев множество.

Я думаю, многие российские правозащитники отдельно будут отмечать дату 25 августа. В 1968 году в этот день на Красную площадь с плакатом «За нашу и вашу свободу» вышло семеро диссидентов, которых, понятное дело, довольно быстро скрутили и распределили по местам изоляции от советского общества, которое в то время «всемерно поддерживало политику КПСС». Что ж, это тоже дата и тоже повод поговорить о вечных и злободневных темах, тем более что слоган «За нашу и вашу свободу» стал в последнее время своего рода заклинанием для либеральной оппозиции, усиленно подчеркивающей сходство событий 1968 года в ЧССР с протестными выступлениями в России в 2011–1013 годах.

Проблема, однако, состоит в том, что слишком смело проводимые параллели, как правило, не очень объективны и только запутывают ясное видение картины происходящего. Так, само по себе название «пражская весна», ввиду этих самых параллелей, породило термин «арабская весна», а ведь ничего хорошего из «весен» Ближнего Востока не вышло. И если есть связь между «арабской весной» и протестной активностью в России (через Прагу 68-го), то придется признать, что сегодня весна не случается без бесполетных зон, зарубежного финансирования и прочих факторов извне, что является оскорбительным даже не для либеральной оппозиции (Бог бы с ней!), а для тех рассерженных горожан, которые поддерживали столичный протест в самом его начале и разочаровались в нем, когда не нашли в нем ничего для себя.

Само собой, от таких обобщений пострадала в обратной исторической ретроспективе и картина «пражской весны». Ведь сегодня одним приходится утверждать, что весь этот «чехословацкий путь» был не чем иным, как предательством, происками чешских и словацких националистов и работой «агентов мирового империализма», а другим — что это была подлинная попытка народа ЧССР добиться демократии.

Между тем не только в Чехословакии были брожения и волнения. Если брать соцлагерь, то политический кризис в тот год произошел также в Югославии, Польше и Румынии. А если посмотреть шире, то весь мир, и «капстраны», и «соцстраны», были тогда в огне глобального социокультурного кризиса 1968 года. Были бунты, сожженные машины, гражданское неповиновение, открытая критика властной элиты. А еще — высмеивание традиционных ценностей, вызывающее сексуальное поведение, «требование невозможного» и много чего еще.

В Европе и Америке идеологов 68-го частично инкорпорировали в элиту, дали им возможность высказываться, принимать законы, их книги публикуются иной раз миллионными тиражами. Именно им мы обязаны воинствующей политкорректностью, легализацией однополых браков, наркотиков и инцеста. На Западе, и прежде всего в США, в 1970–1980-е в контрнаступление вполне успешно пошли правые консерваторы. Европа, однако, уже давно пожинает плоды «весны».

В экономическом плане тогдашние идеологи бунтов были весьма слабы. Даже в Соединенных Штатах, где еще в XIX веке социал-прогрессизм начал играть существенную роль, в 1968 году к его опыту обращались весьма условно.

Глядя на общую картину 68-го, можно с уверенностью сказать, что это было не просто глобальное явление (затронувшее и соцлагерь), а весьма специфический переворот в том, что сейчас принято называть «управляющим модулем». По всему миру (где-то более удачно, где-то менее) политическую повестку стали определять интеллектуалы-гуманитарии.

Считается, что западнее они сражались с капитализмом, а восточнее с социализмом, однако это не так. Программой везде был социализм, власть интеллигенции и пренебрежительное отношение к реальной экономике.

Уж если какой документ и свидетельствует об этом со всей отчетливостью, то это опубликованная в 27 июня 1968 года в чехословацкой литературной газете («Литерарни новины») статья, которая получила в дальнейшем краткое наименование «2000 слов». Авторство текста приписывается писателю Людвигу Вацулику, однако в СМИ статья вышла за подписью более чем 60 представителей интеллигенции. В дальнейшем подписи под «2000» собирали на предприятиях, улицах, в подъездах…

К тому времени формальный лидер «пражской весны» Александр Дубчек уже всячески убеждал руководство СССР и других стран восточного блока, что ситуация у него под контролем, что он лично предан Брежневу и его курсу, и велись бесконечные консультации и переговоры между странами Варшавского договора. Последние состоялись в Москве уже тогда, когда танки были на улицах Праги. Проблема была в том, что за своим 68-м Дубчек и его соратники не усмотрели, потеряли контроль над ситуацией и не могли адекватно реагировать на события, происходящие в стране.

Танки — это, разумеется, плохой ответ на протест, культурный излом и требование демократии. Такими же плохими ответами являются полицейские дубинки и облавы, каковые в изобилии применялись на Западе, чтобы санировать 68-й. Сегодняшние представители истеблишмента на Западе даже гордятся своими фотографиями, где полицейские скручивают им руки в том году.

Почему «2000 слов» так важна для понимания 68-го? Да хотя бы потому, что она не была отягощена требованиями «социализма» (он и так был в ЧССР) и сексуальной распущенности (могли бы не так понять). Поэтому пришлось говорить по существу: социализм хорош, но «взялись за его реализацию не те люди». И далее: «Скверно не то, что у них не было достаточно… специальных знаний или философского образования; пусть бы у них было больше мудрости… чтобы они были в состоянии выслушивать мнение других и позволили бы постепенно заменить себя более одаренными людьми».

Проблема постсоветской России состоит не в том, что в свое время были применены танки. Проблема в том, что в отсутствие реальной экономики и политической конкуренции «одаренные люди философского образования» до сих пор не встречают серьезного сопротивления со стороны свободных консервативных граждан.

И в этом смысле вирус 68-го живее всех живых сегодня именно в России, какие бы запретительные законы ни принимала наша Дума. Код из 2000 слов всё еще управляет нами. Безумный порыв 1968 года с целью создать общество, управляемое гуманитарной интеллигенцией, всё еще не считается безумным у нас — ни во власти, ни в оппозиции.

Россияне против штрафов за развод и запрета на аборты

Согласно исследованиям «Левада-центра», 54% граждан выступают за право женщин на искусственное прерывание беременности

Фото: tochka.net/Таисия Герасимова

Две трети россиян не поддерживают идею некоторых депутатов и Церкви о законодательном запрете абортов. 67% жителей страны считают, что решение, прерывать беременность или нет, должны принимать те, кого это касается напрямую. Государственное регулирование абортов одобряет только 21% населения. Такие данные получены в ходе нового опроса «Левада-центра».

Россияне осознают тяжелую демографическую ситуацию в стране, и 73% высказалось за государственное стимулирование рождения в семье как минимум трех детей. Считают это неоправданным лишь 20%, принявших участие в социологическом исследовании. Однако респонденты не согласны, что бороться с вымиранием нации следует с помощью законодательного регулирования прерывания беременности. 54% участников опроса выступают против ограничений на аборты, считая, что только сама женщина может решать, делать ей аборт или нет. Причем среди женщин доля противниц запрета на прерывание беременности — 63%. 32% опрошенных полагают, что государство в определенных случаях может налагать ограничения ни искусственное прерывание беременности. За полный запрет абортов — только 4%.

Немногие высказываются и за административное или уголовное наказание за аборты — 17% респондентов. Подавляющее большинство — 78% — уверено, что снижать количество абортов в стране нужно исключительно с помощью просветительских программ, консультирования и социальной помощи беременным.

При этом россияне выступают против ограничений на совместное проживание без заключения официального брака. 60% опрошенных высказались против таких предложений. Поддерживают ограничения 28%.

В штыки восприняли участники социологического исследования предложение главы комитета Госдумы по делам семьи Елены Мизулиной ввести за разводы дополнительный налог. 70% высказались против, и только 21% — за.

Замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин полагает, что россияне готовы поддержать меры по повышению рождаемости, но против любых вмешательств в личную жизнь.

— Россияне хотят, чтобы к ним обращались с пряником, а не с кнутом. Поэтому они поддерживают усилия государства по повышению рождаемости: материальная помощь, социальные льготы для многодетных — это «да». Любые ограничения личной жизни со стороны государства и Церкви — категорическое «нет», — отмечает он. 

Мизулина заявила «Известиям», что большинство вопросов исследования сформулированы некорректно. 

— Вот вопрос: «Как вы относитесь к предложению ввести дополнительный налог на развод?». Люди, конечно, против. Но если вы спросите: «Как вы относитесь к тому, чтобы ввести разовый сбор при разводе, который направляется в алиментный фонд?», я думаю, ответ был бы совершенно другим. К нам идут сотни тысяч писем, особенно от одиноких мам, разведенных, которые не могут добиться алиментов, — уверяет она.

Активист православного движения «Божья воля» Дмитрий Цорионов (Энтео) уверен, что исследование «Левада-центра» нацелено на пропаганду абортов и разрушение российской государственности.

— Еще со времен Гитлера пропаганда абортов была средством депопуляции оккупированных территорий. И когда общество оправдывает убийство ребенка, государство не может нормально развиваться. Я уверен, что это предвзятая статистика и в последние годы произошел перелом в массовом сознании. Россияне больше не хотят оправдывать убийство своих детей, — говорит он. 

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов утверждает, что запретом абортов проблему снижения рождаемости не решить.

— Нужно не запрещать аборты, а внедрять лучшие наработки других стран, например, Израиля, где число абортов крайне мало. Соблюдать принцип информированного согласия. 90% совершивших аборт жалеют об этом. Ведь процедура необратимая. Половина страдает бесплодием, часть — депрессиями. Аборты — причина разводов, а подчас и суицидов. И, познакомившись со своим ребенком с помощью УЗИ, 70% женщин отказывается от абортов.

В конце мая комитет Госдумы по делам семьи обнародовал проект Концепции государственной семейной политики до 2025 года. Документ предусматривает введение штрафов за развод, пропаганду «многопоколенной семьи», в которой вместе проживают родители дети и внуки, расширение участия Церкви в формировании семейных отношений.

Трагедия красных стрингов

Писатель и журналист Игорь Мальцев — о том, для кого снимают телевизионные реалити-шоу

Игорь Мальцев. Фото из личного архива

«Если через полчаса вы окажетесь в этих трусах и проходите в них до полуночи, то вы заработаете сто тысяч рублей», — говорит ведущий реалити-шоу.

Тут уж невозможно не начать смотреть программу — чтобы посмотреть на идиота, которому три тысячи долларов заработать — только трусы красные натянуть, а он еще и кочевряжится и всячески избегает слова «гей» в своем возмущении. Ну ничего — люди обычно трусы: а) снимают и б) за гораздо меньшие деньги. Переживания насчет трусов продолжаются целую передачу. Счастливые молодые люди, думаю я, если из жизненных и нравственных проблем им осталось лишь побеспокоиться — сильно ли видно задницу в стрингах или сойдет. С нами были «Каникулы в Мексике», которые, кажется, переехали сюда с ТНТ или с MTV — без разницы. Еще одно реалити шоу. Не нравится — не смотри. Ан нет — гляди-ка:  кто-то из Рос-чего-то-там-надзора возбудился при виде красных труселей (если что, то это тамошний телевизионный термин, введенный прекрасным Светлаковым) и стал жаловаться на аморальность телепередачки. В результате  — о боже, какой ужас — шоу по требованию Рос-чего-то-там типа прикрыли. Тут же возникла интрига, которую знатно раздули пиарщики канала:

«Подготовка к суперигре в шоу «Каникулы в Мексике» шла в режиме секретности. Для поднятия интереса к проекту имя ведущего Таира Мамедова не раскрывалось до последнего момента, но все оказалось напрасно».

Тронула и формулировка требования снятия с эфира «оказывает давление на нравственность».

Я так понимаю, для того чтобы стать чиновником, грамотное владение русским языком совершенно необязательно (тогда странно требовать этого от гастарбайтеров, не правда ли). Но любая корявая фраза лишь выдает сумятицу в голове вещающего. И его реальные мысли. Красные стринги давят на вашу нравственность? Грош цена вашей нравственности. Ну да, очередное реалити-шоу из жизни насекомых. Но других насекомых тут для вас нет. Кривоватое зеркало реалити-шоу так пугает часть аудитории только потому, что это — как ни крути — срез общества.

Язык, брачные игры, одежда, отношение к окружающим — это не сценаристы пишут, это тщеславный молодняк со всей страны бежит за великой российской мечтой валяться на берегу и ни черта не делать за деньги. И судя по популярности таких программ, национальная идея вполне сформировалась. Только стыдно признаться вслух. Но можно признаться опосредованно — в программах, в передачах, в статьях и в художественном кино: кукареку — царствуй лежа на боку. Так что эти парни — герои. Они служат guinea pig. Такая экстравертивная, эксгибиционистская морская свинка. А как еще вы бы узнали о том, что в головах довольно молодых людей, выросших в городах, о которых вы даже не слыхали в жизни? Не нравится? Выключи. Достаточно того, что сейчас каждый может не только сказать «читал я вашего Маркса, и он мне не понравился», но и сообщить об этом в надзорный орган. Или прямо в полицию. То, что буквально за несколько лет невежественность перестала быть стыдной, уже понятно и без помощи зала на Охотном — это же видно в обыденной жизни. Ужас не в том, что каждый троечник гордится, что не отличает при южном ветре сокола от цапли. Ужас в том, что при новом ветре он пытается давать указания всему коллективу Кроноцкого заповедника, включая двух вулканологов и одному пограничнику. А уж телевидением порулить — все, начиная с того парня-таджика , что нашел мой паспорт на нашей помойке. Да, телевизионщики — жалкие стяжатели, и все, что им нужно, — это рейтинг. Но вам-то какое дело? Пусть все каналы выясняют свои вопросы экзистенции со своим, собственно, зрителем. Я понимаю, что все хотели бы делать вид, что не вылезают с «Цезаря в Египте» c Бартоли в роли Клеопатры. Не получается, потому что ручки крутят верньеры на Стаса, и ладно бы Пьеху. И как только отвернется жирная тупая жена, глаз косится на тугие попы участниц реалити-шоу — что это, если не программы для извращенцев-вуайеристов? От вуайериста проку столько же обществу, как от гея или матроса срочной службы — ни молока, ни приплода.

Пока мы тут бесполезно связывались с пресс-службой канала «Пятница», сериал «Каникулы в Мексике» вдруг так же срочно вернули на ящик, как убрали. И это еще одна загадка. Вторая после JFK.

Убрали, вернули, вернули , убрали. Какая по сути разница — мир не рухнул. Но опять стало ясно, что этот атомизированный социум так и не хочет научиться не лезть друг к другу и к соседям с глупостями «вы картошку сажаете антироссийски». Партизанская борьба за нравственные ориентиры, мощные, как красные трусы после полуночи.

Лекарства в поликлиниках будет назначать компьютер

Новая система должна следить за тем, чтобы врачи принимали в расчет решения друг друга и правильно подбирали препараты

Фото: ИТАР-ТАСС/ООО «Интерпресс»/Виктор Бартенев

С 2014 года Единая медицинская информационно-аналитическая система (ЕМИАС) предоставит столичным врачам возможность проверить лекарства на совместимость друг с другом. Об этом «Известиям» сообщили в департаменте информационных технологий. По словам и.о. заместителя мэра по вопросам социального развития Леонида Печатникова, это позволит избежать избыточного назначения препаратов.

Компьютерная проверка лекарств на совместимость прописана в программе модернизации здравоохранения на 2011–2013 годы. Сейчас в ЕМИАС еще нет такой функции. Как следует из программы, эта опция позволит проверить, не дублируют ли препараты, назначенные пациенту, функции друг друга, не вызовет ли их одновременное употребление аллергии или других нежелательных побочных эффектов. 

— Проверка на совместимость — это, во-первых, борьба с избыточным назначением лекарств, что является старой болезнью нашей медицины, — сказал Печатников. — Во-вторых, это позволит следить за тем, чтобы лекарства, которые назначаются пациенту, при взаимодействии друг с другом не приводили к ухудшению его состояния. 

Как рассказала директор Института экономики здравоохранения ВШЭ Лариса Попович, врачи часто назначают препараты, ориентируясь только на ту болезнь, которую они лечат, и не заглядывают в карту, где написано, что у пациента есть еще и другие болезни и он принимает еще много других лекарств. 

— Может случиться так, что человеку три врача назначили по три лекарства, хотя можно было обойтись одним препаратом, — сказала эксперт. — Известно, что ни одно лекарство не может быть безвредным для здоровья человека, а их переизбыток — тем более. 

Попович добавила, что даже очень внимательным врачам может быть трудно предусмотреть, как будут взаимодействовать между собой разные препараты: «На российском рынке боле 16 тыс. торговых наименований лекарств, и с каждым годом появляется много новых, поэтому знать все их особенности трудно». 

По словам Попович, компьютерные системы, помогающие врачу правильно подобрать лечение, широко распространены во многих странах.

— Это общий тренд. В США такие сервисы создаются не только для врачей, но и для пациентов, чтобы они могли сами подобрать себе лечение. Но для России такие варианты, скорее всего, не подходят, потому что у нас и так многие занимаются самолечением, но неграмотно, — сказала она.

Директор Центра социальной экономики Давид Мелик-Гусейнов отметил, что врачи уже получили возможность пользоваться многими полезными сервисами в рамках модернизации столичного здравоохранения.

— Например, есть система переключения на другие лекарственные препараты, если текущая терапия не является эффективной, — говорит эксперт. — Или электронные библиотеки специализированной литературы, которые позволяют врачам получать новые знания. Но подавляющее большинство врачей не пользуется этими возможностями. 

По мнению собеседника «Известий», эффективная медицинская система, помогающая выбрать препарат, должна учитывать не только остальные лекарства, назначенные пациенту, но также все его заболевания и особенности организма. Например, система должна давать врачу знать, если у пациента есть сердечная или почечная недостаточность, а медик назначил ему препарат с соответствующими противопоказаниями.

Плюнем в Америку

Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, как России следует поступить с Эдвардом Сноуденом

Эдуард Лимонов. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Парень имеет облик современного идеалиста. Очки в хрупкой оправе, опушённый короткой модной растительностью подбородок, трёхдневная щетина, так это называется, да?

Таких парней  в офисах европейских городов полно, они и в России появились и размножились.

Опасные ребята для спецслужб, я бы, заведуй я кадрами в какой-либо спецслужбе, таких остерегался.

Но вот они проникают в спецслужбы, и даже в такую, казалось бы, неприступную крепость, как Агентство национальной безопасности Соединённых Штатов Америки, такой прорвался.

Всё дело, конечно, в интернете. Их нанимают как интернет-спецов, вспомним, что в первые годы после Революции Красная Армия нанимала на службу военспецов. Вынуждена была. Военспецы изменяли сплошь и рядом.

Панегирика не ждите. Будет толковый разбор.

Почему системный администратор, технический специалист, отслуживший в американской армии, сотрудник ЦРУ и впоследствии АНБ стал к 30 годам врагом номер один своей страны? Почему он предоставил газетам The Guardian и The Washington Post материалы, разоблачающие деятельность АНБ, касающиеся массовой слежки за американскими гражданами, а, в ряде случаев, и за гражданами других стран?

Сам Эдвард Джозеф Сноуден объясняет себя так:

«Многое из того, что я видел в Женеве (В 2007 году он, тогда агент ЦРУ, работал под дипломатическим прикрытием в Женеве. — Э.Л.), реально избавило меня от иллюзий о том, как действует моё правительство и что оно приносит миру. Я понял, что я часть того, что приносит намного больше вреда, чем пользы».

Это он себя объясняет нам. Выгодно подаёт.

А мы вольны верить ему или не верить.

На мой взгляд, существует ещё одно возможное объяснение его поведения, менее лестное для него. Он среди прочих заявлений уверенно бросил:

«Если бы моим мотивом были деньги, я мог бы продать эти документы любому количеству стран и разбогатеть».

Я ему безоговорочно верю, что не деньги были мотивом. Но может быть слава, а?

Вон ведь какую славу приобрёл вместе с тяжёлыми неприятностями Джулиан Ассанж!

Может быть, слава. Может быть.

Он жил на Гавайях вместе с подругой, просыпался от пенья райских птиц, зарабатывал $200 тыс. в год, но ни одной собаке в мире не был известен.

А теперь известен как воин света и борец за наши всё сокращающиеся свободы.

Я не утверждаю, что он не воин света.

Возможно, он воин света.

А что в Америке? В Америке собрали свыше 100 тыс. подписей за Сноудена. Американские граждане провозглашают его национальным героем и требуют его амнистировать. Оно и понятно: Америка была создана бунтовщиками против власти английского короля и ещё не забыла о правах гражданина быть непрослушанным и непрочитанным.

21 июня Эдварду Сноудену исполнилось 30 лет. Важный возраст.

22 июня он вылетел к нам из Гонконга. 23 июня он приземлился в Шереметьево.

Два автомобиля Республики Эквадор были замечены журналистами припаркованные в Шереметьево. Эквадор тут как тут, готов помочь. Эквадор до истории Ассанжа был мало кому известен, теперь Эквадор знают все. Государства тоже тщеславны.

Этот парень, видимо, куда-то полетит. Пока трудно понять, куда. Может, на Кубу, и в этом случае самолёт «Аэрофлота» на некоторое время попадёт в зону действия американских авиадиспетчеров, ему предстоит нервотрёпка: вдруг американская сторона захочет посадить самолёт на каком-нибудь своём аэродроме? Лучше бы у нас остался.

В США неумолимое государство обвиняет Сноудена по трём статьям:

– В незаконной передаче информации, имеющей значение для национальной безопасности.

– В умышленной передаче разведывательной информации.

– В краже собственности государства.

Кэтлин Хейден, пресс-секретарь Совета по национальной безопасности США, заявила, что Соединённые Штаты ждут от России рассмотрения всех возможных вариантов передачи Сноудена на родину.

Кэтлин, Кэтлин, ты забыла, как вы взяли Бута! Кэтлин!

Какой-никакой Бут, но это был плевок в Россию, потому что вы схватили российского гражданина Виктора Бута на чужой территории, умыкнули к себе и похоронили навсегда, видимо, в своей тюрьме.

Нужно отомстить сейчас за плевок в Россию, плюнем в Америку, предложим Эдварду Сноудену политическое убежище и гражданство.

Если уж ожиревшему, списанному со счетов актёру-пьянице Депардье дали убежище, то молодому воину света нужно дать убежище.

Око за око, так сказать.

И вновь блистательные ястребы

Более 20% работ ЕГЭ по биологии в Дагестане оказались идентичными

Была организована перепроверка 2,312 тысячи работ ЕГЭ по биологии, оцененных 80-100 баллами, выявлено 548 идентичных работ различных вариантов, говорится в сообщении Минобразования Дагестана.

РИА Новости

МАХАЧКАЛА, 24 июн — РИА Новости. Специалисты Минобразования Дагестана в результате проведения перепроверки высокобалльных работ ЕГЭ по биологии обнаружили более 20% идентичных ответов в части "С", сообщило ведомство.

Регионы Северо-Кавказского округа попали под пристальное внимание Рособрнадзора из-за аномально высоких результатов единого государственного экзамена прошлых лет. Высокобалльные работы перепроверялись во всех регионах округа.

В Дагестане была организована перепроверка 2,312 тысячи работ ЕГЭ по биологии, оцененных 80-100 баллами. Всего в ходе проверки было выявлено 548 идентичных работ различных вариантов", — говорится в сообщении Минобразования Дагестана.

В ведомстве уточнили, что решение государственной экзаменационной комиссии об аннулировании оценок за идентичные ответы части "С" экзаменационных работ по биологии было направлено в Рособрнадзор и Федеральный центр тестирования.