Путин: я не могу повлиять на ситуацию в Астрахани

Премьер-министр назвал голодовку Олега Шеина «странноватой»

Премьер-министр Владимир Путин заявил, что не может повлиять на ситуацию в Астрахани, где после официально объявленной победы единоросса Александра Столярова на выборах мэра другой кандидат, представитель «Справедливой России» Олег Шеин начал голодовку в знак протеста.

По словам Путина, у президента и главы правительства нет права отменять результаты выборов. Решение в такой ситуации должен принимать суд.

— Ваш коллега Шеин, он голодовку начал, а в суд не обращался, — заявил Путин во время своего ежегодного отчета в парламенте, обращаясь к депутату Госдумы Елене Драпеко. — Честно говоря, это даже странновато. Чего голодать-то? Может быть, еще суд разберется и все согласятся.

Путин добавил, что «не знает деталей», но видел в новостях, как астраханский прокурор говорил о том, что серьезных нарушений на выборах выявлено не было.

Ответ Путина вызвал возмущение части депутатов.

«Селигер» дорожает

  

Получив из бюджета около 200 млн рублей, Росмолодежь рассчитывает еще на 300 млн рублей спонсорских денег. Если все пойдет по плану, это будет рекордное привлечение средств на «Селигер»

  — Из госбюджета выделено более 200 млн рублей. В целом будет потрачено не менее 500 млн рублей. И это не считая тех средств, которые будут привлекаться на поддержку проектов: вложения в венчурные, инновационные проекты, как правило, исчисляются миллиардами, — рассказал «Известиям» замглавы Росмолодежи Сергей Белоконев.

Работу по поиску спонсоров лагерь впервые  отдал на аутсорсинг — этим занимается компания Teamliner. Ей предстоит привлечь не меньше 300 млн рублей. Задача тяжелая. Как рассказал «Известиям» директор «Селигера» Алексей Волохов, в прошлом году удалось привлечь лишь 15 млн рублей. Из бюджета форум получил 178 млн рублей.

Teamliner уже разослала предполагаемым спонсорам предложения-пакеты с набором рекламных возможностей лагеря. Стоимость пакетов колеблется от 1 млн до 10 млн рублей, а основной спрос, по словам менеджера компании Надежды Вдовиченко, приходится на пакеты стоимостью до 5 млн рублей.

— Всего в разработке около 725 компаний, — рассказала Вдовиченко «Известиям». — Рассчитываем, что в конечном итоге с «Селигером» будут сотрудничать около 100 компаний.

«Спонсор получает возможность на использование (так в оригинале — «Известия») всех средств коммуникаций, задействованных в ходе проведения Форума. В их числе интернет-ресурсы, наружная реклама, промо, event-мероприятия, ТВ, пресса», — зазывает компания потенциальных «вкладчиков».

Несмотря на эти призывы, уже сейчас от сотрудничества с «Селигером» отказались около 100 компаний, сообщили в Teamliner.

— Причины отказа разные. Кто-то не хочет участвовать политических мероприятиях, хотя мы объясняем, что это не политический проект, это национальный проект, международный форум. Но все-таки с политикой некоторые связываться не хотят. Вторая основная причина — уже распланированный бюджет на 2012 год. Нам пишут, что готовы были бы принять участие, но надо было обращаться раньше, — объясняют в Teamliner.

В компании отказались назвать тех, кто не хочет финансировать «Селигер». Основной костяк спонсоров должен сложиться через месяц. Уже выявилась закономерность: от сотрудничества с лагерем отстранились фармацевтические компании и, наоборот, соглашаются сотрудничать IT- и телекоммуникационные фирмы.

«Селигер», впрочем, готов брать спонсорство не только деньгами, но и услугами: помогать лагерю согласилась одна из авиатранспортных компаний.

На вопрос о том, зачем этим компаниям «Селигер», в Teamliner отвечают:

— Это «положительно скажется на имидже бренда, узнаваемости компании и лояльности целевой аудитории». Мы продаем бренд, не рекламу, а участие.

Как утверждает депутат Госдумы, а до 2011 года директор «Селигера» Илья Костунов, участие в форуме для спонсоров предусматривает следование жестким правилам. К примеру, говорит он, его нарушила компания-производитель посуды Tupperware, которая в 2011 году заявила об отказе от спонсорства:

— Есть бизнес-партнеры, с которым не очень удобно работать. Они приходят и забирают часть площадки. Компанию Tupperware пришлось убрать с Селигера — они проводили очень агрессивный маркетинг.

Правила полностью оговариваются — компании согласовывают место, программу, баннерную площадь. «Селигер» со своей стороны обязуется не выглядеть политическим мероприятием. На форуме-2010 на смене «Лидерство» скандал вызвала инсталляция «Здесь вам не рады» — насаженные на палки головы манекенов Людмилы Алексеевой, Кондолизы Райс, Михаила Саакашвили, Николая Сванидзе, Юрия Шевчука. Как рассказал источник в движении «Наши», именно эта акция отвратила от форума немало спонсоров.

— В прошлом году от участия в спонсорских проектах «Селигера» отказались такие компании, как Mercedes-Benz, Moleskine, Intel, — вспоминает он. 

— Акция с головами — это была частная инициатива молодежного движения, а именно — пятерых человек. Она простояла один день. Через форум «Селигер»  прошло более 100 тыс. человек. Хотя именно с тех пор  на «Селигере»  несогласованные мероприятия запрещены, и это связано с «головами»!» — признает Костунов.

В этом году на Селигере планируется четыре заезда общей численностью более 17 тыс. человек. За расходами, советует Костунов, общественность может наблюдать через портал госзакупок. На днях Росмолодежь разместила там заявку на организацию питания: максимальная цена контракта составляет 51 млн 266 тыс. рублей. Чуть раньше появились заявки на каркасно-тентовые конструкции (47 млн рублей) и прочее оборудование (2,7 млн).

Даты пресс-туров:

4, 8 июля - Международная смена, "АРТПАРАД", "Инновации и техническое творчество", "Предпринимательство"

11 июля - "Технология добра", "Беги за мной"

20 июля - "Все дома", "Молодежные правительства"

26, 28 июля - "Политика"

Уход на Восток, или движение по кругу

Политолог Борис Межуев — о целесообразности переноса столицы

В России как будто опять начинается дискуссия о переносе столицы из Москвы вглубь страны. Дебаты попытался открыть ветеран правительства России, главный претендент на пост губернатора Московской области Сергей Шойгу. В интервью РСН Шойгу выразился, весьма, впрочем, осторожно: «Я считаю, что столицу надо переносить куда-то дальше, в Сибирь. Ну, мне так кажется». Однако медиа подали это высказывание как серьезную новость, тем самым создав повод для очередного возвращения к теме, которая уже неоднократно подымалась в печати. Теме переноса столицы поближе к реальному географическому центру страны — а именно в Сибирь.

В поддержку этой идеи традиционно выдвигаются два аргумента.

Первый — антимосковский. Москва  взяла на себя слишком много функций, она является не только политическим, но также финансовым, культурным центром России, что делает ее также приоритетным полюсом притяжения мигрантов из стран так называемого ближнего зарубежья. Тот факт, что преимущественно в этот город текут деньги, раздражает всю Россию, а то, что вслед за деньгами текут люди со всех концов бывшего Союза, злит уже самих москвичей. В общем, неплохо было бы как то разгрузить столицу, а сделать это можно, только переместив в какой-то другой город федеральные политические институты, либо частично, либо целиком.

Второй аргумент — геополитический. Страна не может управляться с крайнего запада, откуда просто не видны проблемы всей остальной, преимущественно незападной России. Расположенная в западной оконечности огромной евразйиской страны нынешняя столица будет естественным образом тянуть Россию в Европу вопреки всем культурным и географическим резонам, пускай даже за счет территориальной целостности страны.

Кстати говоря, парадоксальное совмещение этих двух линий в 1990-е и нулевые годы могло бы стать прекрасным основанием национал-демократического оппозиционного проекта, способного бросить вызов авторитарным тенденциям власти вкупе с ее геокультурным тяготением к Большой Европе и Западу в целом. Отчасти по этой причине еще в 1990-е идея переноса столицы периодически бралась на вооружение оппозиционными политиками и экспертами. Наиболее глубоко и развернуто идея переноса столицы в Западную Сибирь получила обоснование в геополитических работах выдающегося российского мыслителя Вадима Цымбурского.

В 1995 году Цымбурский выступил с рядом текстов, посвященных обоснованию проекта переноса столицы в Новосибирск. Важно отметить, для Цымбурского важное значение имел не столько сам факт переноса, сколько публичное обсуждение данного замысла, которое могло бы вскрыть и проблемы российской государственности и пороки тогдашней российской власти. Лозунг «новой столицы» шел в сознании Цымбурского параллельно с выдвинутым социологом Игорем Клямкиным лозунгом «новой демократии». Это был вызов вестернизированной, но при этом остающейся авторитарной и «москвоцентричной» элите 1990-х. Главный порок той элиты, согласно Цымбурскому, заключался в том, что она была неспособна принять основной смысл того, что произошло с Россией в 1991-м, — ее пространственное, а следовательно, и цивилизационное отдаление от Европы.

Дискуссия о переносе столицы замерла в 1990-е, чтобы на короткое время воскреснуть в нулевые. Вероятно, под влиянием успешного казахстанского эксперимента по переносу столицы в проблемные регионы страны некоторые политики опять стали примериваться к теме «ухода на Восток». Примечательно, что заводилой спора в 2006 года снова стал руководитель Подмосковья, правда, действующий, а не потенциальный.

Вновь воспроизведя свои доводы в интервью под названием «Третий Рим и Вторая Великороссия», Цымбурский посетовал на беспамятство российского общества, готового вновь и вновь возвращаться к одним и тем же темам, начисто забывая о предыдущем раунде их обсуждения: «Кажется, Фридрих Ницше определил человека как животное с долгой памятью. Мы, русские, под это определение явно не очень подходим. Это видно уже из того, что участниками нынешней дискуссии совершенно забыта полемика на ту же тему, бушевавшая десять лет назад… Я представляю, как в 2016 году дискуссия пойдет по третьему кругу, причем кто-нибудь начнет с того, что вот, знаете, никаких аргументов в пользу переноса столицы приведено еще не было, позабыв полностью всё, о чем мы говорим сегодня. Наши голоса звучат как голоса беспамятства». Цымбурский ошибся на четыре года, спор и в самом деле пошел по третьему кругу, как он и предполагал с полным забвением всего того, что было сказано по этому поводу на прошлых витках «антимосковского» возбуждения.

Между тем сейчас немного изменился контекст разговора о «переносе столицы». Как я уже сказал, в 1990-е и нулевые в этой теме был налет бескомпромиссной оппозиционности — демократической и национальной одновременно. Сегодня сам разговор о «переносе столицы», если бы его всерьез начала наша власть, воспринимался бы несколько иначе, а именно как свидетельство непростых отношений нашего федерального руководства с фрондирующим мегаполисом, жители которого оценивают власть несколько хуже, чем страна в целом. Перенос резиденции президента, скажем, в Новосибирск был бы чем-то сродни отъезду Ивана Грозного в Александрову слободу или сооружению Петром Великим новой столицы на финских болотах.

Такой шаг был бы во всяком случае интересным культурным жестом, свидетельствующим о готовности нашей власти к рискованным поступкам. Однако я сомневаюсь, что наша правящая элита, не менее вестернизированная, чем ее «московские» оппоненты, решится на такой отчаянный шаг. Тем более что уже намечен к осуществлению план расширения Москвы за счет южных регионов Подмосковья, что, вероятно, и вызывает неудовольствие конкретно будущего главы области.

Так что с «московской» Россией придется все-таки бороться другим путем. Например, развивая проект «многостоличья», то есть делегируя регионам какие-то важные функции федерального значения. В этом смысле пример переехавшего в Питер Конституционного суда, думаю, будет иметь для ближайшего десятилетия прецедентное значение. Так что всей нашей экономической и политической элите придется, весьма возможно, в ближайшее время больше  ездить по собственной стране, чтобы успевать за событиями. И, конечно, прав был Вадим Цымбурский в упомянутом выше интервью, когда предлагал и президенту России начать с того, чтобы планировать свой летний отдых не в Сочи, а на Урале. Глядишь, за главой государства потянулись бы шлейфом и другие начальники. А Москва все-таки получила время передохнуть от бесконечных  реставраций и расширений.

«Будем выводить кампанию по защите Pussy Riot на международный уровень»

Международная правозащитная организация Amnesty International объявила «узниками совести» активисток панк-группы Pussy Riot.

Директор Amnesty International по программам Европы и Центральной Азии Джон Далуйсен рассказал «Известиям», почему было принято такое решение и как оно может отразиться на судьбе девушек.

— Почему активистки Pussy Riot теперь считаются «узниками совести»?

— Наша организация считает, что девушки были задержаны за мирную реализацию своего права на свободу самовыражения. То, что они сделали, без сомнения шокирующе и даже оскорбительно, однако они не нанесли материального ущерба, вели себя миролюбиво и покинули храм, когда их оттуда попросили. Их послание было вполне законным. Серьезное уголовное обвинение в хулиганстве — это неадекватный ответ на их действия.

— А сами девушки к вам обращались?

— Вскоре после ареста с нами на связь вышли друзья певиц. Это обычная практика: к нам часто обращаются близкие арестантов, предлагая дела к рассмотрению. Однако это никак не влияет на наше решение объявить кого-либо узником совести. Мы тщательно изучаем все обстоятельства через призму международных правовых стандартов.

— Как может помочь новый статус девушкам?

— Объявление кого-то узником совести обычно привлекает дополнительное внимание к делу и усиливает давление на власти со стороны международного сообщества. Однако в первую очередь мы пытаемся воздействовать на общественное мнение внутри самой страны — в данном случае России. Давление изнутри является наиболее эффективным генератором перемен.

— Какое наказание вы сами считаете приемлемым для Pussy Riot?

— Наша организация не определяет меры допустимого наказания, особенно в тех случаях, когда активистки пытались передать законное послание путем искренней и миролюбивой акции протеста. Но мы убеждены, что уголовные обвинения в данном случае совершенно неуместны. Полагаем, что Pussy Riot и впрямь были наказаны за антиправительственное содержание своего послания. А такое самовыражение не может быть наказуемым.

— Кто еще из россиян был удостоен статуса «узника совести»?

— На данный момент узниками совести являются Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. В последние месяцы Amnesty признала таковыми еще несколько групп людей, которые слишком велики, чтобы называть каждого поименно. Они стали узниками после того, как были задержаны за административные правонарушения в ходе согласованных мирных акций протеста последних месяцев в России. В частности, после минувших выборов.

— Были ли в вашей практике случаи, когда статус узника совести принес своему обладателю ощутимую пользу?

— Эффект зависит от страны, конкретного уголовного дела и многих других обстоятельств. Зачастую узников совести освобождают досрочно, хотя до этого процесс тянулся месяцы и даже годы. Сами узники рассказывают, что поддержка Amnesty и письма, которые они получали от нас в тюрьме, подбадривали их и помогали улучшить отношения со стороны надзирателей. Да и вообще, мы не работаем в одиночку — наши инициативы часто подхватывают другие правозащитные организации, а неудачи лишь заставляют нас двигаться дальше.

— Будут ли с вашей стороны еще какие-то действия в поддержку Pussy Riot?

— Будем выводить кампанию по защите Pussy Riot на международный уровень и делать всё, чтобы обеспечить их освобождение. Сейчас в истории России наступил ответственный момент, когда россияне могут решить, как будет выглядеть их общественное и политическое будущее. Но некоторые вещи должны быть нерушимы — например, права человека в России. К примеру, право на самовыражение. Его тяжело отвоевать и легко потерять, но без этого права невозможно процветание общества.

Патриархия извинилась за стертые часы Breguet

Обработанная фотография на сайте заменена на исходный снимок

В среду в интернете оживленно обсуждалась фотография, сделанная на встрече патриарха Кирилла с министром юстиции Александром Коноваловым 3 июля 2009 года. На снимке с сайта Московской патриархии видно, что на руке у предстоятеля Русской православной церкви нет часов, однако заметно их отражение на полированной столешнице.

Участники дискуссии заподозрили, что часы Breguet исчезли с руки Святейшего в результате фотообработки. Фотография была размещена в 2009 году, однако дорогостоящий хронометр пропал с изображения лишь три года спустя.

В четверг Московская патриархия подтвердила, что часы были удалены при ретуши снимка, в связи с чем принесла извинение пользователям сайта. Пресс-секретарь патриарха Московского и всея Руси Владимир Вигилянский сообщил «Известиям», что произошла ошибка сотрудников редакции при обработке фотоархива. Виновных руководство намерено наказать по всей строгости.

В настоящее время отредактированный снимок удален с сайта. Вместо него размещена исходная необработанная фотография.

Апрельские тезисы

Вчера президент Дмитрий Медведев под аплодисменты представителей пока еще не зарегистрированных политических сил страны подписал закон, упрощающий порядок регистрации партий. Новые правила вступают в силу уже сегодня.

Представителей самых разных общественно-политических взглядов и интересов по такому торжественному для них случаю собрали в Екатерининском зале Кремля. Пара монархистов, несколько социал-демократов и коммунистов, сторонники праволиберальных идей, не один "зеленый", представители объединений с такими странными названиями, как "Кредитная амнистия", "Партия социальных сетей", "Десять заповедей", - всего более 40 организаций, претендующих на роль политических партий, пригласили на встречу с главой государства. 

Некоторые из них ранее уже имели возможность подискутировать с президентом на тему нового закона о политических партиях до его принятия. На этот раз из того состава позвали далеко не всех, а те, кто приглашение получил, как, в частности, секретарь-координатор "Российского объединенного трудового фронта" Сергей Удальцов, в Кремль не пошли. В этот раз не предполагалось и беседы - представители потенциальных политических сил предоставили возможность лично убедиться, что президент подписал закон. Это событие они встретили аплодисментами.

После того как я подпишу закон, он вступит в силу. То есть в тот момент, как он будет опубликован, - напомнил Дмитрий Медведев сидевшему напротив будущему политическому ландшафту России. - И уже в ближайшее время минюст начнет работать со всеми вами по новым правилам.

Правила эти в буквальном смысле просты. Численность членов партий снижается с минимальных 40 тысяч до всего 500. Президент признался, что его убеждали не прибегать к такому радикальному снижению. Объясняли тем, что будут появляться политические карлики. Но, заметил Медведев вчера, он выбрал нормальную, современную дорогу, по которой сегодня идет весь мир. "А во всем мире, в большинстве государств требование к минимальному количеству членов партий является, по сути, номинальным. Именно поэтому я настаивал на том, чтобы эта цифра была сохранена", - уточнил глава государства.

Кроме того, новый закон расширяет возможности партий по подаче регистрационных документов, а на исправление ошибок министерство юстиции будет давать три месяца. Упрощается система отчетности для партий - вместо ежегодного отчета в ЦИК и минюст теперь достаточно раз в три года направлять его в Центризбирком.

- Самое главное, чтобы этот инструмент был использован во благо граждан России, а партии стали теми институтами, которые помогут гражданам участвовать в формировании власти, помогут гражданам контролировать саму власть - и с позиции ее эффективности, и с позиции законности тех решений, которые принимает власть, - указал президент.Все эти нововведения осуществляются не для того, чтобы просто удовлетворить амбиции отдельных граждан. Партийное строительство, подчеркнул Медведев, не является самоцелью, а должно рассматриваться как инструмент для решения различных задач.

Этими послаблениями действующий глава государства ограничиваться не хочет. Медведев пообещал, что подписанием этого закона политическая реформа не ограничится. Он собирается внести в Госдуму законопроект, который дополнит Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" нормой, позволяющей партиям отзывать членов избиркомов, назначенных по предложениям этих партий.

Но и на этом перемены в политической системе не закончатся, уверен Медведев, и этот процесс будет идти безотносительно того, кто и на каких должностях в России будет находиться. "Не сомневаюсь, что мы находимся в самом начале пути, да и вообще развитие политической системы не остановить, - подчеркнул глава государства. - Даже самые старые, самые демократичные демократии - они все равно развиваются, а наша демократия молодая".

Еще даже не обретя официальный партийный статус, представители политических объединений стали с большим удовольствием делиться с журналистами своими политическими программами. Наверное, это был один из немногих, если не первый случай, когда не пресса охотилась за новостями, а наоборот. Пожалуй, только председатель "Трудовой России" Виктор Анпилов сразу после окончания встречи целенаправленно двинулся в сторону выхода, где признался, что его партия не станет пока партией. "Просто так бросаться сейчас в партии - это размазать сопротивление, размыть оппозицию", - пояснил он свое настроение.

Зато другие политические силы уже поигрывали мускулами, предупреждая своих оппонентов в Госдуме, что легкой жизни им не будет. Активнее всех выступали левые и социалисты, готовые расшатать основы КПРФ и "Справедливой России". Первый секретарь центрального комитета партии "Коммунисты России" Максим Сурайкин, щеголяя красным партийным билетом перед камерами, уверял, что уже в апреле подаст на регистрацию в минюст, и предлагал всем честным коммунистам, кто никак не может сместить в КПРФ Зюганова, переходить к нему. "Те тоже к нам вступают", - заверил он корреспондента "РГ".

В какой-то момент в зале, как показалось, вспыхнули самые настоящие дебаты, оказавшиеся на деле привычной политической словесной перепалкой. Это представитель левых сил, председатель "Партии социальной защиты" Владимир Пономаренко усомнился в здравости политической ориентации лидера "Пиратской партии России" Павла Рассудова.

- Пиратская партия - это новые левые, - заявил Рассудов в ответ. - Такие левые, что большевики в 1917 году были бы ягнятами в сравнении с нами.

- Он карась-идеалист, - рассмеялся в камеры оппонент.

И только монархисты, для которых делом жизни является возрождение в стране монархии и укрепление великодержавия, тихо и мирно, в стороне от всех обсуждали какие-то свои дела.

Следующее утро открывало всем им новые возможности для их воплощения в жизнь.

21 век и Шерлок Холмс

Максим Поташев — о новой волне популярности лондонского детектива.

Согласно Книге рекордов Гиннесса, Шерлок Холмс не имеет себе равных среди литературных персонажей по количеству экранных воплощений. Ближайший  из конкурентов, граф Дракула, значительно отстает. Однако пик востребованности великого детектива у кинематографистов пришелся на 40-е годы прошлого века. После этого новый Холмс появлялся на экране примерно раз в три года. И вдруг — новый всплеск популярности лондонского детектива. За последние два года уже вышли в свет два полнометражных фильма Гая Ричи с Робертом Дауни-младшим в роли Холмса и два сезона английского сериала «Шерлок» с Бенедиктом Камбербэтчем. Не отстает и отечественный производитель — в конце года нас ожидает новый сериал с Игорем Петренко в главной роли и Андреем Паниным в роли доктора Уотсона. Еще один свежий подарок для поклонников Холмсианы — недавно вышедший роман англичанина Энтони Горовица «Дом шелка». Хотя это далеко не первая попытка дополнить историю Холмса новыми расследованиями, «Дом шелка» интересен тем, что именно Горовицу наследники Артура Конан Дойла дали на это официальное разрешение.

Горовиц вполне оправдал высокое доверие. О литературных достоинствах «Дома шелка» можно спорить, но нет сомнений, что автор очень старался отнестись к канону максимально бережно и потратил много усилий на то, чтобы сохранить интонацию Конан Дойла. А вот авторы киновоплощений явно стремились к противоположной цели. В фильмах Ричи, снятых в жанре паропанк, Холмс сильно осовременен. Создатели сериала «Шерлок» пошли еще дальше, перенеся действие в наше время. Изменился не только антураж, образ главного героя тоже претерпел значительные метаморфозы. Канонический Холмс зачастую склонен к асоциальному поведению, он нарушает нормы и правила приличия, но на фоне Холмсов XXI века выглядит образцовым джентльменом викторианской эпохи. Персонажи Дауни-младшего и Камбербэтча — неврастеники с неясной сексуальной ориентацией, зачастую предпочитающие сначала действовать, а потом уже думать. Но в какие бы личины не рядился великий сыщик, какие бы приметы века не проглядывали сквозь эти маски, неизменным остается главное — его миссия. Холмс — защитник обиженных, бескомпромиссный борец со злом. Он — четкий нравственный ориентир, по которому можно сверять всё более и более размывающиеся представления о том, что такое добро и что такое зло. Сейчас это нужно всем, и нужно, как никогда раньше.

Почему именно он? Разве мало на киноэкране супергероев, защищающих идеалы добра? Да, таких, как Холмс, мало или нет вовсе. В чем же его уникальность? Во-первых, Холмс вне политики. В 1914 году, когда пламенный патриот Конан Дойл в возрасте 55 лет решил пойти добровольцем на фронт, его герой тоже не мог остаться в стороне и занялся ловлей немецких шпионов. Но это исключение из правила. Обычно всё, что касается политики, Холмс оставляет на откуп брату и, даже выполняя поручения коронованных особ, просто решает свои любимые логические задачи. Во-вторых, Холмс реалистичен. Он противостоит не инфернальному злу, а вполне обычным людям, преступившим моральный закон. Его главный антагонист профессор Мориарти — фигура демоническая, но не сверхъестественная, суперзлодееем его делают изощренный преступный ум и полное отсутствие совести. И сам Холмс не обладает сверхчеловеческими способностями и магическими артефактами, он вооружен лишь логикой, наблюдательностью, терпением и моральной правотой. При этом он не просто защитник закона. Принцип Жеглова «вор должен сидеть в тюрьме» — не для Холмса. Заслуживает ли преступник наказания, он решает сам и порой предпочитает оставить его наедине с собственной совестью, а не сдать полиции. Он не боится принять решение и взять на себя ответственность, когда дело касается людских судеб. И ни разу у читателя и зрителя не возникает сомнений в справедливости его решений. Именно поэтому Холмс раз за разом становится последней надеждой тех, кому некуда больше обратиться в поисках справедливости. И он не подводит.

XX век закалил человечество, выработал у нас иммунитет. Мы привыкли жить на грани катастрофы и уже не воспринимаем это как что-то экстраординарное. Локальные войны, грозящие в любой момент перерасти в глобальную войну, финансовые кризисы, угрожающие всей мировой финансовой системе, стихийные бедствия, экологические катаклизмы... Мы не тревожимся по этим поводам ежеминутно, защитные механизмы психики загоняют тревогу в глубины подсознания. Но она не может не прорываться наружу. Мода на Холмса — отражение наших подсознательных страхов и сомнений в справедливости этого мира.