Поиск по этому блогу

20 окт. 2012 г.

Таджики засудят создателей «Справочника трудового мигранта»


Авторы скандальной брошюры видят в этом происки конкурентов перед распределением в Питере заказов на социальную рекламу

Таджики засудят создателей «Справочника трудового мигранта»
Фото: Екатерина Лебедева
Таджикская община не просто оскорбилась в связи с изданием «Справочника трудового мигранта», но и собирается судиться с компанией, выпустившей эту брошюру, и с властями, допустившими ее издание. Об этом «Известиям» сообщил глава общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» Каромат Шарипов.
— После «Нашей Раши» нас называли Равшанами и Джамшудами, теперь вот будут звать «вениками» или «лопатами», очень многие таджики возмущены этой брошюрой и тем, что нас сравнили со стройинвентарем, — негодует Шарипов. — По статистике, у 50% приезжающих в Россию мигрантов из Таджикистана высшее образование, это порядочные и честные люди, так за что их так «опустили»?
По мнению Шарипова, с иском о запрете распространения такой брошюры прежде всего должны выйти в суд правительства трех стран — Таджикистана, Узбекистан и Киргизии, потому что скандальная брошюра вышла на языках этих государств.
— Если они этого не сделают, значит, их устраивает, как наших людей позиционируют в России, и тогда они сами будут причастны к этой позорной истории, — продолжает глава «Таджикских трудовых мигрантов». — Пусть тогда заменят гербы на наших паспортах и нарисуют там новые символы наших наций — веник, валик, кисточку и шпатель. Мы же, как общественная организация, не хотим мириться с таким отношением и будем обращаться в суд.
В «Справочнике трудового мигранта» помимо телефонов различных служб масса полезных советов. Так, например, авторы брошюры не советуют мигрантам «выходить на улицу в домашнем халате», «сидеть на улицах на корточках», «свистеть», «постоянно носить спортивный костюм, тем более с классическими туфлями», «разводить огонь в помещениях и на балконах», а уж тем более «носить национальную надежду, потому что она привлекает ненужное внимание».
Среди других ценных рекомендаций значится обязательное посещение Эрмитажа и Кунсткамеры (всего пять учреждений). Следующим пунктом идут телефоны и адреса экстренных служб и травмпунктов (их 13) — видимо, это первое, что понадобится мигранту после посещения культурных объектов Северной столицы. Страничку о профилактике ВИЧ-инфекции иллюстрирует картинка обнявшихся и целующихся веника и валика с подписью «Нет презерватива — нет секса». Правда, в конце брошюры выясняется, что и веник, и валик — не муж и жена, а мужчины, у которых на родине есть семьи.
Гавхар Джураева, глава центра «Миграция и право», тоже считает, что в этой брошюре мигрантов, приравняв к инвентарю, не просто обезличили, но и унизили.
— Если бы это был мультфильм и в нем кроме мигрантов в виде веников были и работодатели-«кассовые аппараты», «циркули» и т.п., никто бы, наверное, не обиделся. Но работодатели изображены людьми (в брошюре есть милиционер, экскурсовод, старушка и врач), а нас просто прагматично унизили, да еще сделали это в рамках госпрограммы, — возмущается Джураева.
Представители узбекских общин уже заявили, в этой книжке есть признаки экстремизма и они готовят по этому поводу обращение в прокуратуру.
Скандальную брошюру издало РОО «Взгляд в будущее» при информационной поддержке управления ФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках проекта социальной профилактики среди мигрантов «Восток–Запад» еще в 2011 году. Но широкое обсуждение ее содержания и, главное, иллюстраций началось только после того, как сам справочник выложили в Сеть на разных популярных блогах.
Пользователи разных ресурсов заметили, что сама брошюра весит 1488 килобайт. Цифра 1488 имеет символическое значение для националистов: в ней, по их мнению, зашифрованы инициалы Адольфа Гитлера и нацистское приветствие Heil Hitler! 1488 — своеобразный хэштег, который используется в ироничном смысле в Сети, когда речь идет о нелегальных мигрантах и просто приезжих.
Руководитель РОО «Взгляд в будущее» Алексей Хмыров сообщил «Известиям», что это он придумал строительные образы мигрантов и сочинил текст к брошюре, но обидеть этим никого не хотел и никакой националистическую подоплеку в него не вкладывал.
— Там были и другие образы мигрантов: молоток, отвертка, гаечный ключ — всего 20 персонажей, но в итоге мы остановились на этих четырех, — поясняет Хмыров. — Мы выпустили 10 тыс. экземпляров еще год назад, почему на сайте Смольного она появилась только сейчас, можно только гадать.
Хмыров утверждает, что за этот год никаких претензий к ним не было и вряд ли они случайны.
— Брошюру выложили в Сеть перед тем, как в Питере будут распределять деньги на социальную рекламу, и наше общество — один из главных претендентов на заказы. И вдруг — справочник повесили на сайте Смольного, и сразу начались эта атака и обвинения в экстремизме. 
Хмыров не исключает, что за всем этим стоят «происки конкурентов».
Иркутский художник Станислав Щепин, воплотивший идею Хмырова в картинки, известен в Сети как художник комиксов Karas. Щепин очень удивился шумихе вокруг брошюры и его веселых комиксов. Он рассказал «Известиям», что просто выполнял пожелание заказчика и ему в голову не пришло, что они могут кого-то оскорбить или унизить.
— Заказчик сказал, что нужно нарисовать персонажей в виде инструментов и в мультяшном стиле, чтобы они приятно выглядели, — пояснил художник. — Я вспомнил старые советские мультики, где главными героями были говорящие зверушки и другие забавные персонажи. 
За свою работу Щепин получил 10 тыс. рублей и утверждает, что год назад его работой все были очень довольны. Узнав, что прокуратура уже начала проверку против создателей «Справочника», а оскорбленные мигранты ищут юристов, чтобы подать на них в суд, Щепин лишь хмыкнул и сказал: «Прикольно».

14 окт. 2012 г.

Лучшим вузам выдадут до 1 млрд рублей в год


Минобрнауки поддержит российские вузы для вхождения в первую сотню университетов мира

Лучшим вузам выдадут до 1 млрд рублей в год
Фото: минобрнауки.рф
До начала 2014 года Министерство образования и науки РФ проанализирует и отберет дюжину наиболее реалистичных, амбициозных, прагматичных и экономически обоснованных проектов развития ведущих вузов России.
Учебные заведения будут выбраны после завершения уже запущенного процесса оценки и реорганизации вузов, что произойдет в марте 2013 года. К этому моменту закончится составление требований к самим проектам вузов.
Выборка «лучших из лучших» будет проводиться с участием зарубежных и российских специалистов. Помимо этого, будут проведены общественно-профессиональные обсуждения краткого списка отобранных работ, претендующих на финансовую поддержку в размере 1 млрд рублей ежегодно каждая. Данный пункт вошел в государственную программу развития образования до 2020 года, которая была утверждена 11 октября.
Министерство образования предполагает направлять свои «денежные бонусы» по вузам в два потока: 500 млн рублей пойдут на «опережающее повышение норматива финансирования государственного задания вуза, а оставшиеся 500 млн — на улучшение рейтинговых показателей в мире. Но Минобр подготовил еще один приятный бонус — вузы, которые продемонстрируют ускоренное развитие и превышение всех установленных показателей, смогут получить дополнительные субсидии. Их объем на данный момент неизвестен.
Учебные заведения, которые не выполнят по политике роста рейтинговых показателей, в течение двух лет будут лишены субсидирования в размере 1 млрд рублей.
«Известия» обратились за комментарием к ректору МФТИ Николаю Кудрявцеву. Он рассказал, что среди профессионалов разговоры о данной инициативе шли в течение долгого времени.
— Насколько мне известно, соответствующие положения сейчас готовятся и вносятся в правительство. Речь действительно идет о том, чтобы отобрать 10–15 вузов максимум, которые потенциально могут войти в рейтинг, и обеспечить им поддержку для целенаправленной работы. Вхождение в рейтинг предполагает такого рода активность, которая при текущем состоянии вузов достаточно проблематична в плане финансирования, — говорит Кудрявцев.
Ректор МФТИ также отметил, что слабая представленность российских вузов в мировых рейтингах связана не только с политическими аспектами, но и с тем, что на сегодняшний день в системе образования достаточно сложно поддерживать «банальный вопрос финансовой составляющей».
— Для развития нужно привлекать зарубежных ученых, проводить стажировку студентов за рубежом и так далее. Это позволит убрать изолированность, которая мешает и присутствует на данный момент. На мой взгляд, это перспективная программа, и она нужна в данный период времени, когда ведущие вузы набрали определенную высоту при исполнении прошлых программ, — добавил Кудрявцев.
Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг опасается возможных рисков, чье происхождение он видит в эпохе начала 1990-х годов.
— Здесь непростое дело. С одной стороны, что-то надо делать, потому что политика 1990-х годов «спасайся кто может, зарабатывай кто может», когда многие люди получили право преподавать и создавать институты, — все это шло во вред качеству. Возможен вариант того, что лучшие вузы станут еще лучше — а другие? Данный аспект мне немного непонятен, потому что у нас и так серьезные разрывы есть. И стремление к рейтингам, а точнее, большое внимание к ним, совершенно ни к чему. У нас есть свои достижения, которые не отражают рейтинги, — говорит Гринберг.
Проректор РУДН Гульнара Краснова не считает, что 1 млрд рублей сможет повлиять на развитие и привести к вхождению в 100 лучших вузов мира.
— Если говорить о топ-100 мирового рейтинга, то денежные вливания там составляют даже не 1 млрд фунтов или долларов, и даже не десятки. На мой взгляд, цифра, предлагаемая министерством, не сопоставима для таких задач. Если мы хотим соответствовать мировому уровню, то должны говорить о «мировых задачах». Конечно, нам всем хочется попасть в данный рейтинг, но, скорее всего, мы может это сделать по отдельным направлениям, а не в целом по университетам. Сейчас все больше говорят о рейтинге специальностей — в каком вузе лучше готовят по тому или иному направлению. Мы могли пойти по этому пути, — говорит Краснова.
В добавление к вышесказанному проректор РУДН предоставила «Известиям» информацию по топ-100 международного рейтинга вузов, по трем первым позициям.
Первое место занимает Гарвардский университет (США) c годовым бюджетом более $9 млрд и с целевым фондом в $32 млрд. За Гарвардом следует Массачусетский технологический институт (США) с годовым бюджетом около $4 млрд и $105,5 млн, выделяемыми на стипендии студентов (общий стипендиальный фонд наполняется из личного бюджета института, федерального бюджета, государственных субсидий и частных инвестиций). Замыкает тройку британский Кембриджский университет. Одно из старейших учебных заведений мира распоряжается годовым бюджетом в размере $2 млрд и грантами на $480 млн.

11 окт. 2012 г.

Организаторы концерта Мадонны перехитрили православных и гомофобов


Корпорация PMI заявила Московскому районному суду Петербурга, что юридически выступления поп-дивы «не было»


Организаторы концерта Мадонны перехитрили православных и гомофобов
В Московском районном суде Санкт-Петербурга начались слушания по искам девяти петербуржцев к Мадонне Луизе Веронике Чикконе и организаторам ее концерта в северной столице. Дело ведет судья Виталий Барковский.
Чаяния адвоката Александра Почуева, который рассчитывал увидеть в зале суда официальных представителей певицы, не оправдались. Со стороны ответчиков пришли только представители компании PMI («Петербургская Музыкальная Индустрия»), организовавшей концерт Мадонны в городе на Неве. Петербургский спортивно-концертный комплекс, еще один ответчик по делу, не прислал в суд своих юристов.
Как сообщил корреспондент «Известий» в Петербурге Олег Кармунин, главным сюрпризом заседания стало заявление PMI, которого не ожидал никто из истцов. Представители компании объяснили, что не имеют никакого отношения к концерту Мадонны. Точнее, никакого юридического отношения.
— Корпорация PMI безусловно организовывала концерт Мадонны, однако такого юридического понятия как корпорация в рамках нашей российской действительности нет, — заявил «Известиям» юрист PMI Артём Дикарев.
По его словам, между PMI и Мадонной нет никаких договорных отношений, поэтому привлекать компанию к ответственности неправомерно.
Приезжала ли культовая певица в Россию на правах гастарбайтера-нелегала, или же у нее был договор с иной компанией, пока неизвестно.
— Это был сюрприз для нас, — призналась «Известиям» одна из истцов, пресс-секретарь «Профсоюза Граждан России» Дарья Дедова. — Ведь, пользуясь открытыми источниками информации, мы считали, что PMI имеет прямое отношение к концерту. Президент компании Евгений Финкельштейн этого не отрицал, высказывая свое мнение в телепередачах.
Еще один истец, адвокат Александр Почуев, после суда усомнился в реальности существования самой Мадонны.
— Теперь мы уже не уверены, что это была Мадонна. Но если окажется, что то не Мадонна, а какой-нибудь двойник, можно будет подавать другой иск — о нарушении прав потребителей.
Напомним, девять истцов обратились в суд, заявив, что оскорблены выступлением Мадонны в поддержку сексуальных меньшинств, а также «глумлением» над христианской верой, и требуют возместить моральный ущерб в размере 333 млн рублей. Основания для выбора именно такой суммы остаются загадкой.
Районный суд скрупулезно перевел все материалы по делу на английский язык и отправил их в Нью-Йорк, по адресу проживания Луизы Чикконе, который удалось добыть истцам.
Но, как выяснилось сегодня, суд не знает, была ли вручена повестка Мадонне лично. Похоже, что на следующем заседании, назначенном на 25 октября, отвечать за либеральное мировоззрение поп-дивы придется только администрации СКК «Петербургский» — если, конечно, спорткомплекс имел с Мадонной юридические отношения.
Следующей жертвой оскорбленных защитников нравственности может стать «мясная примадонна» Леди Гага, которая выступит в Петербурге 9 декабря (организатор концерта — все та же компания PMI). Депутат петербургского Заксобрания Виталий Милонов уже заявил, что возьмет концерт звезды, поддерживающей секс-меньшинства, под свой бдительный контроль.
На вопрос «Известий» об отношении PMI к защите прав геев пиар-менеджер компании Ольга Лотоцкая ответила: «PMI против любой дискриминации по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе», но тут же добавила, что «компания воздерживается что-либо отвергать или поддерживать».
Любопытно, что появившиеся на московских улицах афиши концерта Леди Гага (в столице она споет 12 декабря) содержат крупную надпись: «Для детей старше 12 лет». Логика русского языка подсказывает, что взрослым вход на концерт будет запрещен.

9 окт. 2012 г.

За продажу «веселящего газа» впервые возбудили уголовное дело


Житель Тамбова торговал воздушными шарами с закисью азота в центре города


Впервые в России силовики завели уголовное дело на торговца «веселящим газом» — закисью азота, которой наполняют воздушные шары.
Сотрудники УФСКН России по Тамбовской области задержали местного жителя, 1990 года рождения, который организовал продажу таких воздушных шаров прямо у здания Дворца спорта в центре города. Товар был отправлен на экспертизу, которая показала, что концентрация запрещенных в газе веществ превышала допустимые нормы. В итоге региональный Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
По словам наркополицейских, «раньше задержанный к ответственности не привлекался и никакого отношения к наркотикам не имеет».
Легальность торговли «веселящим газом» давно вызывала нарекания со стороны общества. Сейчас в рамках выполнения поручения правительства России ФСКН совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти готовит дополнение в действующее законодательство по вопросу усиления контроля за оборотом закиси азота — газ внесут в список запрещенных к свободной продаже веществ.
— Сейчас нам трудно ловить торговцев «веселящим газом», ведь редко какая экспертиза покажет высокое содержание запрещенных веществ в нем, — рассказали «Известиям» в УФСКН, — когда же его запретят, мы сможем пресекать его продажу независимо от концентрации и возбуждать дела по профильной ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотиков».
По словам собеседника «Известий», в последнее время в органы власти поступают  обращения по поводу участившихся случаев отравления молодых людей газом. Сотрудниками наркоконтроля уже проверены несколько тысяч клубов и ночных дискотек, где продавалось это опасное для здоровья зелье.

6 окт. 2012 г.

«Анатомия протеста-2» вышла на Дальнем Востоке и взорвала интернет


Герои скандального документального фильма, среди которых Березовский и Пономарев, рассказали «Известиям» свою версию описанных в передаче событий



«Анатомия протеста-2» вышла на Дальнем Востоке и взорвала интернет
Скриншот с сайта ntv.ru
Продолжение нашумевшего фильма НТВ «Анатомия протеста» уже вышло в восточной части России и вызвало бурное обсуждение на просторах интернета. Жители Дальнего Востока сообщают всей остальной стране подробности фильма через свои блоги и страницы в социальных сетях. 
«Известия» поговорили с главными действующими лицами проекта «Анатомия протеста-2». В беседе с изданием оппозиционеры рассказали о своем отношении к документальной передаче телеканала НТВ.
В скандальном фильме не забыли упомянуть проживающего в Лондоне российского олигарха Бориса Березовского. По уверениям журналистов, представители российской оппозиции, в частности, Ксения Собчак и депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев, приезжали к нему в гости, чтобы обсудить будущее протестного движения. Также создатели передачи намекают, что олигарх мог стать одним из спонсоров российских митингов.
Однако сам Березовский рассказал «Известиям», что, хотя и встречался с российскими оппозиционерами, никаких переговоров с ними не вел.
— Я охотно верю, что в фильме есть эпизоды, касающиеся меня. Ксения Собчак ко мне действительно приезжала, брала у меня интервью, причем оно получилось довольно жесткое, я даже не поставил под ним свою подпись. Никаких вопросов про оппозицию, насколько я помню, она вообще не задавала, — заявил «Известиям» Березовский. 
С Ильей Пономаревым же, по уверениям олигарха, у них имеются огромные расхождения во взглядах. Более того, он подчеркнул свое негативное отношение к российскому протестному движению.
— Пономарева я знаю давно, я с ним несколько раз беседовал, но ни о какой поддержке речь не идет. Илья интересовался моим отношениям к происходящим в России событиям. Свое отношение к оппозиции я ему сформулировал так: «Если кратко, то оно отрицательное», — поделился с «Известиями» Березовский.
При этом бизнесмен подчеркнул, что, хотя пока что не видел этот фильм НТВ, все же планирует посмотреть его в записи, чтобы ознакомиться, в чем же, собственно, его обвиняют российские журналисты.
Сам Пономарев воспринял с юмором информацию НТВ о сотрудничестве с Березовским.
— Как-то людей из оппозиции недооценивают, ладно еще я жалкий любитель, но если бы Ксения Анатольевна у какого-нибудь мужчины попросила деньги, думаю, ей бы, как всегда, не было отказано. Мы же видим, как ей вернули €1,5 млн, — пошутил в разговоре с «Известиями» Пономарев. — А тут уж, Борис Абрамович, который оппозицию всячески поддерживает, по крайней мере, на словах, а у нас денег как не было, так и нет. Может, он поддерживает грузинскую оппозицию, у них с деньгами все в порядке.
Супруга главного, по версии НТВ, оппозиционного злодея Сергея Удальцова, телефон которого в настоящее время недоступен, рассказала «Известиям», что ее ничуть не удивляет тот факт, что именно координатор «Левого фронта» стал ключевой фигурой в новой «Анатомии протеста».
— То, что основным объектом нападок был выбран именно Удальцов, меня не удивляет, он сейчас действительно один из самых перспективных политиков, по сообщениям некоторых источников, он единственный из лидеров оппозиции, рейтинг которого не просто растет, но и отношение людей к нему улучшается, — заявила Анастасия Удальцова.
При этом она выразила уверенность в том, что вся информация, представленная в фильме и касающаяся Удальцова, не имеет никакого отношения к реальности.
— Я даже не знаю, буду ли вообще смотреть этот фильм. Уже видела первую часть и не сомневаюсь, что вторая также будет высосана из пальца. Понимаете, если бы были реальные доказательства, что Удальцов готовит политический переворот или что-то подобное, его бы уже давно посадили. Был бы реальный повод — он бы уже сидел, — считает жена оппозиционера.
В свою очередь, Илья Пономарев философски относится к появлению подобных продуктов на телевидении и утверждает, что таким образом власть пытается бороться с растущей популярностью оппозиционных лидеров.
— Им не страшна потеря их репутации, это было видно и заметно, это чисто пропагандистский инструмент. Появление фильма надо рассматривать с позиции, зачем он понадобился власти? А ответ на этот вопрос в исследовании «Левада-центра», уровень поддержки протестного движения не падает, — рассказал «эсер». — Протестное движение по России поддерживает 43% граждан. Власть просто боится.
В продолжении скандального фильма «Анатомия протеста-2» журналисты из НТВ задели и своего коллегу, ведущего информационных программ Алексея Пивоварова, который, впрочем, отказался комментировать свое появление в программе.
Несмотря на то что оппозиционеры уже опровергли часть информации, представленную создателями «Анатомии протеста-2», представители партии власти уверяют, что эта передача весьма реально и честно освещает деятельность российской оппозиции.
— Ни для кого не секрет, что я участвовал в съемках проекта «Анатомия протеста» несколько месяцев назад, это получился очень громкий проект, потому что он очень честный, — заявил «Известиям» Владимир Бурматов. — НТВ открыто сказал всю правду. Поэтому в этот раз, когда мне позвонили с телеканала, я согласился принять участие в «Анатомии протеста-2», люди имеют право знать правду.
Целью единоросса было уличить оппозицию в использовании американских финансов для разработки плана политического переворота в стране.
— Если кто-то из представителей оппозиции считает, что то, чем они занимаются, никогда не всплывет наружу, и никто не узнает, чем они заняты на самом деле, они ошибаются, — заявил в разговоре единоросс. — Все источники их финансирования, которые всплыли после закрытия USAID, действительно показывают, что это пресловутый Госдеп, причем в совершенно космических объемах.