Поиск по этому блогу

28 дек. 2011 г.

Студентам Дальневосточного федерального университета будут выдавать дипломы вузов США


Владивосток подтверждает неформальный статус «российского Сан-Франциско»: в 2012-2013 учебном году Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ) начинает реализацию совместных образовательных программ с Калифорнийским университетом в Беркли, Университетом Мэриленда, а также другими зарубежными университетами. Как сообщили в пресс-службе ДВФУ, соответствующие договора о совместной разработке и реализации международных образовательных программ уже заключены.

Так, на базе Беркли с 2012-2013 учебного года будет разрабатываться магистерская международная программа по политологии «Россия в АТР: экономика, политика, безопасность». Уже в феврале 2012 года преподаватели Школы региональных и международных исследований ДВФУ отправятся на стажировку в Беркли, чтобы совместно с американскими коллегами разработать англоязычные курсы для новой программы. Курс лекций на темы международной политэкономии, взаимоотношений политики и бизнеса, а также интеграции в АТР для студентов ДВФУ будет читать профессор, директор APEC Study Center Беркли Винод Аггарвал. Еще одна совместная международная магистерская программа — «Археология Северной Пацифики». Ее реализация будет осуществляться на базе Школы гуманитарных наук ДВФУ в партнерстве с Принстонским университетом и Лейденским университетом (Нидерланды).
Еще один договор заключен с Университетским колледжем Мэрилендского университета — по открытию новой двухдипломной программы «Проектный менеджмент» на базе Школы экономики и менеджмента ДВФУ. Часть курсов этой программы будут преподавать непосредственно в ДВФУ, вторую часть студенты будут изучать с помощью дистанционных технологий.

Всего после переезда ДВФУ в новый кампус на острове Русский (в сентябре 2012 года там пройдет саммит АТЭС, после чего начнется процесс передислокации университета с материка на остров, который займет примерно год) будет запущено 10 англоязычных программ совместно с зарубежными вузами-партнерами. Среди них — Университет Квинсленда, Технологический университет Сиднея, Университет Гриффит и Университет Южного Квинсленда (Австралия), Университет Васэда, Университет Нагоя и Осакский университет (Япония), Сеульский национальный университет и Национальный государственный университет Кенгбук (Республика Корея), Иллинойский университет, Университет Южной Калифорнии, Монтерейский институт международных исследований, Университет Висконсин-Мэдисон и Юридическая школа имени Томаса Джефферсона (США), Цзисийский государственный университет и Хэйлунцзянский университет (КНР). Как подчеркивают в ДВФУ, в итоге студенты международных программ смогут получить сразу два диплома — диплом ДВФУ и диплом соответствующего вуза-партнера.

23 дек. 2011 г.

Большинство требующих «честных выборов» так и не определились за 20 лет со своим представительством


Экономист Лев Любимов — о том, почему у партии власти в любом случае будет самая большая фракция в Госдуме

Реакция части общества (величина ее неизвестна, но думается, что немалая) на фальсификации на выборах 4 декабря вполне обоснована. И протест ее выражен в правопослушной форме без сколько-нибудь провокационных действий, в форме «мягкой силы». Отсюда и главное требование: «Требуем честных выборов», а не «Долой!» и «Геть!». Но что если оно уже и наступило, желанное «завтра»? В чем оно будет заключаться? В том, что мы изберем в Госдуму таких  как покойный А.А. Собчак?

Поставив эти вопросы, для  начала следует вспомнить, что 4 декабря не менее 30–35%  избирателей все-таки за эту  власть и ее  партию проголосовали. При «честных выборах»  они разве не будут за нее голосовать? Почти 50% всех избирателей от голосования воздержались. С кем они, что им нужно в нашей стране? За кого они проголосуют, если от них, наконец, «что-то будет  зависеть?» За кого же при «честных выборах» будут голосовать те, кто отнял у «Единой России» реальных 30% и еще 20% добавил (кто искренне, кто брезгливо) КПРФ, ЛДПР и СР?

А не за кого им голосовать. Большинство тех, кто хочет «честных выборов», так и не определились за 20 лет со своим представительством, ждут то ли пришествия ангела небесного, то ли еще какого-то чуда. В России не возникает сегодня демократических лидеров, таких как А.Д. Сахаров, Е.Т. Гайдар или А.А. Собчак. Не потому ли, что нынешняя политическая система отфильтровывает их и топит раньше, чем они  получают  национальную или хотя бы региональную известность? Это страшный ответ (если он верен), ибо он говорит о том, что система эффективно выбраковывает лучших еще на  подходах к региональному уровню власти, т.е. так же эффективно, как это делала советская власть. Кого тогда мы будем выбирать на «честных выборах»? Отфильтрованных?

Получается, что  представительство «рассерженных» (тех, кто самодостаточен и чей труд — главный донор ВВП России) зависит не только от «честных выборов». Но и от того, как устроена сама политическая власть. А она устроена по образцу, который еще 20 лет назад был описан нашим выдающимся мыслителем М.К. Мамардашвили, т.е. «держится господством изображений, заменяющих  собой то, что они изображают. В рамках этой власти все происходит лишь для сообщения о происшедших событиях. И наоборот: происходит только то, о чем можно соответствующим образом сообщить».

Парламент — изображение, честные судьи, СМИ, честные полицейские, прокуроры, таможенники — все это  изображения. Вся политическая система — это  изображение, симулякр того, что прописано в Конституции и в скрижалях многоопытного человечества. Но не реальность! И это лишь одна сторона медали. А другая ее сторона — люди, много людей, счастливых от жизни с  изображениями, счастливых по разным причинам. Одни — потому, что пустые полки  заменились на тучные, другие — потому, что увидели другие страны и народы, пляжи других морей, третьи — потому, что можно делать то, что хочешь, а главное — ничего не делать вообще (тот же Мамардашвили писал: «...не работать —  основной принцип советского общества»). Сегодня эти счастливые  благословляют во власть тех, кому нужны как раз не выборы, а их изображения.

Борьба за «честные выборы» — дело праведное. Но слева от борцов — Харибда изображений, а справа — Сцилла со счастливыми любителями изображений, позволяющих изображать работу,  бурную деятельность юных политических клакеров единороссовской оперы.

Поэтому, начиная с требования «честных выборов», нужно знать и осознавать длину пути и представлять дорожную карту этой борьбы. Ведь автократия, прикрытая изображением демократии, — это не от лукавого, а от исторической памяти о недавней жизни на грани  полного распада страны, о жизни в политическом хаосе 90-х, когда  будущим счастливым  поклонникам изображений дали в руки реальную демократию, и они со счастливыми лицами повели во власть любителей местных суверенитетов и тех, кто уже  побывал в «неэкономических» зонах.

Да, нужна борьба (в правовом  пространстве) за «честных». Но и нужно умелое взращивание тех, кто родился в созданном в 90-е пространстве личной свободы, нужно нравственное, социальное и профессиональное обустройство «поколений свободы». Борьба — это после работы, а в  будни — это труд, тоже «честный труд» в школах, в вузах, на заводах и фермах, в больницах и в судах. А еще — на каналах ТВ, где нужно честно информировать, а не дезинформировать, не манипулировать, не врать.
Автор — заместитель научного руководителя Высшей школы экономики

15 дек. 2011 г.

Катехизис Непротивления


Сегодня представляем вашему вниманию перевод произведения одного из величайших (если не самого великого) теоретика христианского анархизма Эдина Баллу.

(Перевод сделан свободно, с некоторыми пропусками Львом Толстым)

Вопр. — Откуда взято слово "непротивление"?

Отв. — Из изречения: не противься злому. Мф. V, 39.

Вопр. — Что выражает это слово?

Отв. — Оно выражает высокую христианскую добродетель, предписываемую Христом.

Вопр. — Следует ли слово непротивление принимать в самом его обширном смысле, т. е. что оно указывает на то, чтобы не делать никакого сопротивления злу.

Отв. — Нет, оно должно быть понимаемо в точном смысле наставления Спасителя, т. е. не платить злом за зло. Злу должно противиться всякими праведными средствами, но никак не злом.

Вопр. — Из чего видно, что Христос в таком смысле предписал непротивление?

Отв. — Из слов, которые он при этом сказал. Он говорил: Вы слышали, что сказано древним: око за око, зуб за зуб. А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду.

Вопр. — О ком он говорил в словах: вы слышали, что сказано?

Отв. — О патриархах и пророках, о том, что они сказали, — что содержится в писаниях Ветхого Завета, который евреи обыкновенно называют Закон и пророки.

Вопр. — Какие предписания разумел Христос под словами: "вам сказано"?

Отв. — Те предписания, в которых Ной, Моисей и другие пророки дают право причинять личный вред наносителям вреда, чтобы наказывать и уничтожать злые дела.

Вопр. — Приведите такие предписания.

Отв. — "Кто прольет кровь человеческую между людьми, того самого кровь прольется". Быт. IX, 6.

"Кто ударит человека так, что тот умрет, да будет предан смерти. А если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб". Исх. XXI, 12, 23, 25.

"Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти". "А кто сделает повреждение ближнему своему, тому должно сделать то же, что он сделал". "Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб". Лев. XXIV, 17, 19, 20.

"А судьи должны хорошо исследовать, и если свидетель тот есть свидетель ложный, ложно донес на брата своего, то поступайте с ним так, как он умышлял поступить с братом своим. Да не пощадит его глас твой: душу за душу, око за око, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу". Второз. XIX, 18, 21.

Вот предписания, о которых говорит Иисус.

Ной, Моисей и пророки учили так, что тот, кто убивает, калечит или мучает своих ближних, делает зло. Чтобы противиться такому злу и уничтожать его, нужно делающего зло наказывать смертью или искалечением или каким-нибудь личным мучением. Обиде нужно противопоставить обиду, убийству — убийство, мучению — мучение, злу — зло. Так учили Ной, Моисей и пророки. Но Христос отрицает всё это. "Я говорю вам, написано в Евангелии: не противься злому, не противься обиде — обидою, но скорее перенеси повторенную обиду от делающего зло". То, что было позволено, запрещается. Понявши, какого рода противлению они учили, мы точно знаем, чему учит непротивление Христа.

Вопр. — Допускали ли древние сопротивление обиде обидою?
Отв. — Да. Но Иисус запретил это. Христианин ни в каком случае не имеет права лишать жизни или подвергать обиде делающего зло ближнего.

Вопр. — Может ли он убить или искалечить другого при самообороне?

Отв. — Нет.

Вопр. — Может ли он войти с жалобой в суд с той целью, чтобы его обидчик был наказан?
Отв. — Нет. Ибо, что он делает через других, в сущности он сам делает.
Вопр. — Может ли он сражаться в войске против неприятелей или против домашних бунтовщиков?
Отв. — Конечно, нет. Он не может принимать никакого участия в войне или воинских приготовлениях. Он не может употреблять смертоносного оружия. Он не может противиться обиде обидой, всё равно один ли он, или вместе с другими, сам или через других людей.

Вопр. — Может ли он добровольно выбирать или снаряжать военных людей правительству?

Отв. — Он не может делать ничего этого, если хочет быть верным закону Христа.

Вопр. — Может ли он добровольно давать деньги для помощи правительству, поддерживаемому военной силой, смертной казнью, вообще насилием?

Отв. — Нет, если только деньги не предназначены на какой-нибудь особый предмет, справедливый в самом себе, где и цель и средства добрые.

Вопр. — Может ли он платить подати такому правительству?

Отв. — Нет, он не должен добровольно платить подати, но не должен противиться взиманию податей. Подать, налагаемая правительством, взыскивается независимо от воли подданных. Ей нельзя противиться, не прибегая самому к насилию. Насилия же христианин употреблять не может, поэтому он должен предоставить прямо свою собственность насильственному ущербу, производимому властями.

Вопр. — Может ли христианин подавать голос при выборах и участвовать в суде или управлении?

Отв. — Нет, участие в выборах, суде или управлении есть участие в правительственном насилии.

Вопр. — В чем главное значение учения о непротивлении злу?

Отв. — В том, что оно одно дает возможность вырвать с корнем зло, как из своего сердца, так и из сердца ближнего. Учение это запрещает делать то, чем увековечивается и умножается зло в мире. Тот, кто нападает на другого и обижает его, зажигает в другом чувство ненависти, корень всякого зла. Обидеть другого, потому что он нас обидел, будто бы для того, чтобы устранить зло, значит повторить дурное дело и над ним и над собой, значит породить или по крайней мере освободить — поощрить того самого демона, которого мы будто бы хотим изгнать. Сатана не может быть изгнан сатаною, неправда не может быть очищена неправдою, и зло не может быть побеждено злом.

Истинное непротивление есть единственное настоящее сопротивление злу. Оно сокрушает голову змия. Оно убивает и в конец истребляет злое чувство.

Вопр. — Но если мысль учения и верна, то исполнимо ли оно?
Отв. — Так же исполнимо, как всякое добро, предписываемое законом Божиим. Добро не может быть исполняемо во всех обстоятельствах без самоотречения, лишения, страдания и, в крайних случаях, без потери самой жизни. Но тот, кто дорожит жизнью более, чем исполнением воли Бога, уже мертв для единственной истинной жизни. Такой человек, стараясь спасти свою жизнь, потеряет ее. Кроме того, и вообще там, где непротивление стоит пожертвования одною жизнью или каким-нибудь существенным благом жизни, противление стоит тысячи таких жертв.

Непротивление сохраняет — противление разрушает.

Несравненно безопаснее поступать справедливо, чем несправедливо; сносить обиду, чем противиться ей насилием, — безопаснее даже в отношении к настоящей жизни. Если бы все люди не противились злу злом, наш мир был бы блажен.

Вопр. — Но когда лишь немногие будут так поступать, что станется с ними?

Отв. — Если бы так поступал даже только один человек, а все остальные согласились распять его, то не более ли славно ему было бы ему умереть в торжестве непротивляющейся любви, молясь за врагов своих, чем жить, нося корону Цезаря, обрызганную кровью убитых? Но один ли, или тысячи людей, твердо решивших не противиться злу злом, все равно, среди просвещенных ли, или среди диких ближних, гораздо больше безопасны от насилия, чем те, которые полагаются на насилие. Разбойник, убийца, обманщик скорее оставит их в покое, чем тех, кто сопротивляется оружием. Взявшие меч от меча погибнут, а ищущие мира, поступающие дружественно, безобидно, забывающие и прощающие обиды большею частью наслаждаются миром или если умирают, то умирают благословляемы.

13 дек. 2011 г.

Задай вопрос Путину


-Мистер Путин,есть две новости хорошая и плохая.С какой начинать?
Путин:С хорошей!
-Вы победили!
Путин:А плохая?
- За вас никто не голосовал! ©

11 дек. 2011 г.

«Правые» и «Левые» Анархисты


Из статьи Вейн Прайс
Некоторые анархисты не хотят называть себя левыми, поскольку они противостоят государству, но не капитализму и рынку. В США, например, многие люди, тусующиеся вокруг либертарианских партий, называют себя анархистами, ибо они борются с государством, стремясь к свободному, нерегулированному капитализму. Но, давайте себе представим, что это значит? А вот что: полное отсутствие законодательства о детском труде, отсутствие законов о борьбе с дискриминацией, отсутствие законов о борьбе с загрязнением окружающей среды и т. д., и т. п., - перечень можно продолжать очень долго. Такая свобода только для богатых. В сущности эти «либертарианцы» против государства, но не против иерархии и господства во всех сферах жизни.
Многие другие люди, которые не связаны с правыми «либертарианцами», все еще непоследовательно относятся к капитализму. Они отвергают крупные корпорации и международные ультра-монополии, которые владычествуют над экономикой, но они считают, что общество малого бизнеса, основанное на нерегулируемом рынке, сможет остаться децентрализованным (такая точка зрения разделяется, например многими группами из главного потока «зеленых»). Эти люди не осознают, что именно такой малый капитализм и развился в сегодняшний капитализм монополий.
По нашему мнению, вполне можно использовать термин «левый» и « социалист» (анархист-социалист, антиавторитарный социалист или еще что-нибудь в этом роде), поскольку, как мы считаем, для революционных анархистов совершенно необходимо четко отделить себя от про-капиталистических тенденций. К счастью, основная часть анархического движения рассматривает себя в качестве социалистов. Вообще же история социализма не может быть написана, не принимая во внимание анархистов- социалистов (Прудон, Бакунин), анархистов-коммунистов (Кропоткин и многие другие), анархо-синдикалистов и так далее. Все они с гордостью называли себя «либертарными социалистами».
Под термином «социализм» следует понимать кооперативную экономику, контролируемую обществом, то есть производителями и потребителями, с самого фундамента – и противодействие капитализму, производству ради прибыли наемному рабству и рынку, как впрочем и противостояние государственному капитализму. Анархисты прошлого занимали очень четкую позицию в этом вопросе (в большинстве своем), ведь они понимали, что невозможно создать неиерархическое общество без присутствия децентрализованного социализма (хотя, вполне возможно, что и они не нашли бы ответов на все вопросы сегодняшнего дня). 


9 дек. 2011 г.

А как вы проведёте свои выходные?

Онищенко призвал не ходить на митинги, дабы не увеличивать заболеваемость гриппом.


А вам не смешно?

7 дек. 2011 г.

Мы живём в свободной стране



Ну вот и прошли выборы. Я думаю, никто не оспорит их лживость. Но это уже и так достаточно обсуждается на улицах и в различных средствах массовой информации. Всем все понятно. Хотелось бы высказать несколько иные мысли, имеющие скорее философский характер.
Как думается нам, в современной обстановке всем понятно, что в воздухе витает нечто, что можно было бы смело назвать всеобщим недовольством властью. Все понимают, что скоро что-то произойдёт. Мы будем стараться избегать терминов, которые напрашиваются в этой ситуации (мы достаточно публиковали информации по темам, связанным с альтернативными политическими учениями), просто хотелось бы кое-что сказать.
Любая власть, удерживающая своё положение силой и подавлением воли народа есть власть, обреченная на скорую гибель, и тому в истории множество примеров. Поэтому в этой ситуации разумно будет более философски отнестись к происходящему, взирая на это сверху, с пониманием того, что скоро нынешнему положению вещей придёт конец. В самом деле 137% явка избирателей в Москве это ли не предвестник конца?
Посмотрите на колоссальный рост количества голосов поданных за КПРФ, и в одновременно 0,09% проголосовавших за них в республике Чечня.

4 дек. 2011 г.

ЕР, снова ЕР



По информации агенства РИА Новости по состоянию на 10:00 5 декабря
Партия "Единая Россия" на выборах в Государственную думу РФ шестого созыва при подсчете 97,21% бюллетеней набрала 46,5% голосов,
партия КПРФ - 19,37%,

партия "Справедливая Россия" - 12,16%,

партия ЛДПР - 9,5%

партия "Яблоко" получила 8,57% голосов избирателей,

партия "Патриоты России" - 1,34%,

а партия "Правое дело" - 0,82%.

в настоящее время обработаны данные с 3,279 тысячи избирательных участков, 105 участков пока не отчитались.

1 дек. 2011 г.

Предвыборные мысли


У каждого работающего человека в период выборов в голову обычно закрадываются две мысли: первая звучит примерно так «у меня все хорошо и до некой абстрактной политики мне нет дела» и вторая, возможно даже более разрушительная «а зачем мне идти на выборы, все равно ничего не изменится». Вторую мысль с радостью эксплуатируют сторонники действующего режима, народ голосовать не идёт, значит, всё будет по-старому. Однако же подобные настроения среди тех, кто недоволен действующим положением вещей мне непонятны. Если каждый потратит полчаса в воскресный день раз в несколько лет, то всё изменится. Ну хотя бы в теории должно измениться.
Множество разговоров о гражданском обществе строится вокруг того, что оно само в состоянии себя регулировать. Прекрасная мысль, однако же гражданское общество без государства не существует, а коли так, то основная задача гражданского общества в рамках взаимодействия с государством это управление государством в рамках тех полномочий, которые у этого самого гражданского общества есть. Выборы есть главный инструмент гражданского общества.
Проголосуйте, станьте ответственным членом гражданского общества, помогите ему построиться в нашей стране, выразите свою позицию, примите участие в жизни своей страны. Ведь потом каждый из вас сможет сказать «Я за это не голосовал, я против». А что вы скажете, когда, добровольно не воспользовавшись своим правом голоса, примете то, что вам навяжут отданные голоса других людей. Сказать будет нечего, сами будете виноваты.
Политический выбор всегда будет тяжёлым, выбор партии власти или оппозиции ещё тяжелее, но этого выбора не нужно избегать. Здесь мы напишем всё честно, вряд ли кто-то в наших СМИ или в рамках предвыборной кампании скажет вам, что выбор труден, скорее с пеной у рта, перебивая друг друга, стремящиеся будут убеждать вас в простоте и лёгкости предстоящего выбора, дескать, что тут думать, голосуйте как вам больше нравится, и не задумывайтесь над последствиями. Апогеем подобного подхода явился слоган, звучавший «Голосуй сердцем», уважаемые читатели, будьте умнее, голосуйте подумав.
А главное, не позволяйте сообщать вам, что «Вы уже голосовали сегодня», не портите бюллетени (всегда отдавайте свой голос) и помните, грязным деньгам не по карману честные выборы.

27 нояб. 2011 г.

Предвыборный прогноз ВЦИОМ


Материал взят с официального сайта ВЦИОМ



По прогнозу ВЦИОМ, на выборы придет 58% россиян. Новая Дума останется четырехпартийной.

КОРОТКО О ГЛАВНОМ
Явка на выборы, по прогнозу ВЦИОМ, составит 58%
Госдума 6го созыва будет состоять из четырех партий: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия».
МОСКВА, 25 ноября 2011 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет последний предвыборный прогноз. Прогнозная методика ВЦИОМ основана на результатах всероссийских опросов и включает экспертную компоненту.  Итоговый прогноз строится на пересечении двух факторов: прогнозирование явки и прогнозирование голосования. Полученный результат корректируется с учетом мнения экспертов.

Принять участие в выборах сегодня намерены 78% россиян. 19% не намерены участвовать в голосовании.
Текущие электоральные рейтинги партий выглядят так: 41% - у «Единой России», 10% - у КПРФ, 9% - у ЛДПР, 8% - у «Справедливой России». Рейтинги непарламентских партий не превышают 1%.
Подавляющее большинство россиян не сомневаются в шансах «Единой России» преодолеть 7% барьер на выборах в Госдуму. Респонденты также уверены в КПРФ (59%), ЛДПР (57%), «Справедливой России» (47%).
По прогнозу ВЦИОМ, рассчитанному с учетом опросов населения и экспертов-политологов, явка на выборы составит 58%, а в Госдуму пройдут четыре партии: «Единая Россия» с результатом 53,7%, КПРФ с 16,7%, ЛДПР с 11,6% и «Справедливая Россия» с 10,0%. «Малые» партии в парламент не проходят.
С учетом перераспредения голосов, поданных за партии, которые не проходят 7% барьер, в пользу победителей, распределение голосов выглядит следующим образом: 58,3% голосов - у  «Единой России», 18,2% - у КПРФ, 12,6% - у ЛДПР, 10,9% - у «Справедливой России».

По прогнозу ВЦИОМ, распределение мест в Госдуме 6-го созыва  будет таким: 262 мандата - у «Единой России», 82 - у КПРФ, 57 - у ЛДПР, 49 - у «Справедливой России».
Прогноз ВЦИОМ рассчитан по результатам всероссийского опроса 19-20 ноября 2011 г. (опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) и опроса 10 экспертов-политологов.

Прогноз результатов выборов
Явка 58%

Распределение голосов
«Единая Россия» 53,7%
КПРФ        16,7%
ЛДПР         11,6%
«Справедливая Россия»       10,0%
«Яблоко»  2,9%
«Правое дело»   1,7%
«Патриоты России»     1,6%
Недействительные бюллетени        1,8%

Прогноз распределения мест в Государственной Думе
          Государственная Дума VI созыва          Государственная Дума V созыва
«Единая Россия»                        262                                                     315
КПРФ                                  82                                                       57
ЛДПР                                    57                                                        40
«Справедливая Россия»      49                                                       38

22 нояб. 2011 г.

Их дело - правое


В продолжение предвыборной темы публикуем пять основных целей партии «Правое дело», и на этом перечень партий, программы которых нам хотелось бы донести до Вас в преддверии выборов будет исчерпан.
Читайте и помните,  только Вы можете сделать правильный выбор.

Пять главных целей партии
Чтобы улучшить жизнь россиян и придать развитию страны динамизм, партия «Правое дело» будет добиваться пяти основных целей:

►повышения качества жизни людей и совершенствования среды обитания;

►активного развития систем здравоохранения и образования;

►совершенствования государственной власти и ограничения произвола бюрократии;

►освобождения предпринимательской инициативы и обеспечения экономического роста на новой основе;

►утверждения новой роли России в мировом сообществе наций.


Повышение качества жизни людей и создание комфортной для жизни среды





Мы будем добиваться превращения России в страну, комфортную для жизни, стремиться повышать качество жизни россиян во всех регионах страны вне зависимости от того, живут ли они в городах или сельской местности. Мы будем бороться с бедностью и чрезмерным социальным расслоением населения. Для достижения этих целей мы выступаем, в числе прочих, за следующие меры:

обеспечение доступности жилья для большинства населения путем снижения его стоимости за счет сокращения бюрократизма, коррупции и монополизма в строительстве, упрощения всех процедур согласования, отмены «категорий» использования земли и максимального облегчения ее покупки гражданами для ведения индивидуального жилищного строительства, расширения строительства и эксплуатации арендного жилья, государственного стимулирования развития ипотеки и других мер государственной поддержки получения жилья гражданами;

проведение реформы пенсионной системы для достижения нормального соотношения зарплат и пенсий (пенсия – не менее 40% от заработной платы) уже для нынешнего поколения пенсионеров и обеспечения достойного уровня жизни будущих пенсионеров. Стимулирование, в том числе налоговое, развития негосударственной системы пенсионного обеспечения. Снятие с Пенсионного фонда финансовой нагрузки, не связанной с выплатой пенсий по старости. Поэтапное повышение пенсионного возраста, в первую очередь за счет сокращения льготных категорий пенсионеров и создания дополнительных мотивационных механизмов для более позднего выхода на пенсию;

развитие накопительной системы пенсионного обеспечения, в том числе направление части доходов государственных компаний, особенно от экспорта сырьевых товаров, а также части доходов от приватизации непосредственно в Пенсионный фонд с распределением этих средств по накопительным пенсионным счетам граждан с приоритетом граждан старших возрастов;

реформа жилищно-коммунального хозяйства, расширение прав товариществ собственников жилья и территориального общественного самоуправления. Превращение ЖКХ в инвестиционно привлекательный сектор экономики за счет создания конкуренции и перераспределения средств государственной поддержки;

кардинальное упрощение доступа граждан и предпринимателей к земле, либерализация регистрации сделок с землей и недвижимостью;

создание системы адресной поддержки отдельных групп населения, совершенствование системы монетизации льгот, ликвидация налогообложения низко обеспеченных слоев населения, в частности, освобождение от подоходного налога доходов граждан ниже 15 тыс. рублей в месяц (с последующей индексацией), а также от налога на транспортные средства – единственного на семью автомобиля с объемом двигателя менее 1,5 л, от налога на недвижимость – единственного на семью объекта стоимостью менее 4 млн. руб.;

внедрение в России к 2020 г. в полном объеме наиболее передовых европейских норм защиты окружающей среды и компенсаций за их нарушение;

ужесточение требований к экологической экспертизе инвестиционных проектов, расширение привлечения граждан и структур гражданского общества к экспертизе градостроительной документации;

ревизия мест сбора и переработки отходов, бюджетное финансирование работ по их рекультивации, создание современной системы утилизации отходов;

полное освобождение от налогов производителей «биологически чистой» сельскохозяйственной продукции на срок до 10 лет;

создание транзитных транспортных сетей, соединяющих российские регионы между собой напрямую, а не через Москву;

проведение в течение 1 года полного учета зданий, являющихся памятниками истории и культуры и введение запрета на их снос или перепрофилирование, максимальное ограничение точечной застройки в исторических центрах городов;

упорядочение внешней миграции, введение для мигрантов экзаменов (при необходимости после предварительного обучения) на знание русского языка и базовых основ российского законодательства, культуры, традиций, правил общежития и проч. (с использованием опыта европейских стран) при одновременном предоставлении легальным мигрантам равных социальных прав с гражданами России, стимулирование переселения в Россию членов русскоязычной зарубежной диаспоры;

разрешение гражданам владения короткоствольным огнестрельным оружием при жесткой системе контроля за его приобретением, хранением и применением.

Развитие здравоохранения и образования

Мы будем добиваться радикального изменения отношения власти к развитию в России медицины и образования. Мы считаем, что в бюджете Российской Федерации приоритетными должны стать ассигнования на здравоохранение, образование, культуру и науку, а не расходы на оборону и правоохранительную деятельность. Среди предлагаемых нами мер в данной области:

законодательное закрепление расходов на здравоохранение на уровне не меньше 5% ВВП;

 реформа здравоохранения с целью повышения качества услуг бесплатной медицины, сокращения дифференциации их качества и доступности по регионам, а также в зависимости от места работы граждан. Развитие обязательного медицинского страхования в направлении повышения страхового элемента системы, поддержка коммерческой медицины. Придание приоритетного характера программам повышения продолжительности жизни и сокращения детской смертности в России;

 ликвидация перекоса в сторону государственной медицины, допущение частной врачебной практики;

 перенос акцента с восстановительной медицины на профилактическую, введение обязательной для всех диспансеризации и осуществление мер ранней диагностики;

 распространение системы медицинского страхования на лекарственные средства;
 предоставление налоговых льгот организациям, осуществляющим полное коммерческое медицинское страхование своих работников;

 создание системы теле- и интернет консультаций с медицинскими специалистами, работающими в любом лечебном учреждении страны;

 обеспечение беспрепятственного доступа всех граждан в ведомственные учреждения здравоохранения;
 освобождение врачей от чрезмерной бюрократической нагрузки и документооборота;

 повышение доходов медицинских учреждений, установление новой тари­фной сетки на услуги медицинского персонала;

 создание специализированной экстренной медицинской помощи при автокатастрофах и организация ее взаимодействия с органами ГИБДД;

 немедленная разработка и реализация программы производства в России со­временных медицинских препаратов и техники;

 поощрение (льготная аренда, освобождение от налогов, прямое государственное финансирование и др.) работы оздоровительных и спортивных клубов, развитие за счет бюджетного финансирования спортивных площадок «шаговой доступности»;

 развитие системы дошкольных детских учреждений, включая поощрение создания частных детских садов, а также семейных детских домов и центров развития детей;

 доведение заработной платы врачей и учителей как минимум до уровня средней заработной платы в регионе;

 диверсификация форм среднего образования, переход на систему школа-гимназия-лицей с постоянным отбором и поощрением талантливых учеников;

 совершенствование системы ЕГЭ, в том числе принятие ЕГЭ в каждом регионе специальными коллегиями, составленными из специалистов других регионов, дополнение ЕГЭ при поступлении в ВУЗ (на добровольной основе для абитуриентов) экзаменами при введении квот на поступление на основе ЕГЭ, экзаменов и олимпиад и иных соревнований для особо одаренных детей;

 развитие среднего образования как самоуправляющейся системы, резкое ограничение влияния чиновников на определение учебных планов;

 возрождение советской практики профильных школ-интернатов для особо одаренных детей с полным государственным обеспечением;

 сокращение числа вузов при повышении качества образования в них и развитие системы профессионального образования;

 введение дуальной системы профессионального образования, совмещающей учебу по специальности с работой на передовом предприятии;

 налоговое и иное стимулирование участия бизнеса в подготовке кадров, особенно в среднем профессиональном образовании, а также в постоянном повышении квалификации и переобучении работников;

 поощрение интеграции крупных российских университетов с институтами Академии наук, ведущими НИИ и КБ, а также с зарубежными университетами (через программы подготовки студентов с двойными дипломами).




Совершенствование государственной власти и ограничение произвола бюрократии

Мы намерены добиваться восстановления контроля общества над властью, обеспечения равноправного диалога власти и гражданского общества, разделения государственной службы и бизнеса, повышения правовой культуры. Мы хотим, чтобы борьба с коррупцией велась не на словах, а на деле. Мы требуем вернуть в Россию народовластие и законность, политический плюрализм и политическую конкуренцию, обеспечить политическое представительство в органах власти максимально широких слоев населения. Мы предлагаем:


упростить создание и регистрацию партий, а для общественных организаций ввести заявительный принцип регистрации при снижении последующего государственного контроля их деятельности;

разрешить выдвижение кандидатов на выборах всех уровней не только от партий и снизить проходной барьер до 3%, вернуть выборы «одномандатников» на федеральном и региональном уровне, а на муниципальном уровне сделать их единственной формой выборов, обеспечить равные условия допуска к выборам «парламентских» и «непарламентских» партий;

восстановить свободные выборы всех уровней власти, включая прямые выборы глав субъектов Российской Федерации и мэров городов;

признать использование административного ресурса для воздействия на итоги выборов уголовным преступлением;

ограничить пребывание любого избираемого должностного лица на одной должности двумя установленными законом сроками в течение жизни;

запретить политическую цензуру в СМИ, пресечь попытки ограничения распространения незапрещенной законом информации в интернете, продать все контрольные пакеты государства и государственных компаний в печатных и электронных средствах массовой информации;

рассекретить «закрытые» расходные статьи бюджета, признать не имеющими легитимной силы все «закрытые» указы, постановления и распоряжения (за исключением напрямую касающихся безопасности страны);

кардинально реформировать правоохранительные органы (вплоть до роспуска) с целью пресечения вовлечения многих сотрудников силовых структур в бизнес и передел собственности, коррупции в этих структурах, привлекать к формированию муниципальной полиции и контролю за ее деятельностью территориальное общественное самоуправление, включая выборность участковых уполномоченных полиции, обеспечить взаимодействие с муниципальной полицией волонтеров;

создать административные суды для расследования обвинения в адрес госслужащих и разрешения судебных споров с государством;

оценивать качество работы ведомств и госслужащих высокого уровня исходя из результативности их деятельности, оцениваемой на основе достижения заранее сформулированных целей, измеряемого конкретными количественными параметрами (принцип работы на результат);

распустить отделы ГИБДД на спецтрассах, отменить все привилегии на дорогах для спецтранспорта кроме машин «скорой помощи», пожарных, полиции, а также президента и премьер-министра;

кардинально сократить (в перспективе – ликвидировать) Федеральную службу охраны, ликвидировать корпоративные «силовые» структуры госкорпораций;

отменить депутатскую неприкосновенность по уголовным преступлениям;

запретить «силовое» подавление публичных выступлений граждан при их ненасильственном характере;

всемерно развивать местное самоуправление, включая расширение его полномочий и создание финансовой базы его деятельности;

обеспечить независимость судов за счет изменения практики их формирования и обновления, расширение выборности судей (начиная с выборности мировых судей), признать любое давление на суд тяжким уголовным преступлением.

С целью усиления борьбы с коррупцией и административным произволом мы также предлагаем:

считать административное давление на бизнес и граждан с целью побуждения к коррупции тяжким уголовным преступлением, не применять условные сроки осуждения за такие преступления;

 обеспечить эффективную, а не номинальную общественную антикоррупционную экспертизу законодательных и нормативных актов государственных органов;

обеспечить широкую передачу контрольных и разрешительных функций государства саморегулируемым и иным общественным организациям предпринимателей и потребителей;

усилить реальный контроль за доходами и расходами чиновников и их близких родственников, начиная с чиновников высшего уровня, ратифицировать Международную конвенцию по борьбе с коррупцией, включая необходимость для чиновников доказывать законность происхождения средств, если их размер существенно превышает их официальные доходы.




Освобождение предпринимательской инициативы и обеспечение экономического роста на новой основе

Мы будем добиваться модернизации экономики на базе частной инициативы, развития конкуренции, поддержки высокотехнологичной промышленности и переориентации государственных инвестиций на инновационные и инфраструктурные проекты. Мы хотим превратить Россию из сырьевой периферии Европы и Китая в евразийский индустриальный центр, и для этого предлагаем:

обеспечить гарантии безопасности бизнеса, неприкосновенность прав собственности, предсказуемость налоговой политики;
осуществить сокращение роли государства в экономике в качестве непосредственного хозяйствующего субъекта. Приватизировать государственные или подконтрольные государству компании с низким уровнем эффективности и высокой коррупцией, пресечь участие чиновников в бизнесе и переделе собственности;

реализовать меры по поддержке малого бизнеса с целью обеспечения его роли в экономике на уровне большинства развитых стран. Перейти на заявительный принцип регистрации предприятий малого бизнеса. Обеспечить дальнейшее сокращение проверок и иных контрольных мероприятий со стороны государственных органов;

для преодоления деградации отраслевой структуры экономики, все более приобретающей сырьевую направленность, принять меры налогового стимулирования развития высокотехнологичных производств и углубления переработки сырья вплоть до налоговых каникул для вновь создаваемых предприятий и компаний, осуществляющих инновационные проекты до их выхода на окупаемость, и иные меры их государственной поддержки;

реформировать естественные монополии с целью повышения прозрачности их деятельности, приватизировать все непрофильные активы госмонополий;

снизить инфляцию, в том числе за счет резкого ограничения темпов роста цен и тарифов, регулируемых и контролируемых государством, таких как тарифы на газ, электроэнергию, услуги ЖКХ, пассажирского транспорта.На 3-4 года ограничить рост тарифов естественных и «неестественных» монополий, а также на услуги ЖКХ, уровнем ниже уровня общей инфляции;

переориентировать бюджетную политику на модернизацию страны и перевод экономики на инновационный путь развития, государственное стимулирование инновационной деятельности и коммерциализации инноваций особенно в секторах экономики, позволяющих диверсифицировать экспорт или обеспечить импортозамещение;

осуществить возврат к бюджетному федерализму, отказавшись от чрезмерной централизации ресурсов на федеральном уровне, создать финансовые условия для развития местного самоуправления;

увеличить финансирования образования, здравоохранения, науки, защиты окружающей среды и культуры, налоговое стимулирование инновационных отраслей, в том числе за счет повышения эффективности государственных расходов, сокращения бюджетных расходов на систему государственной безопасности, содержание госаппарата, поддержку неэффективных производств;

добиться экономии бюджетных средств за счет роста эффективности государственных закупок, повышения открытости и применения реальных конкурсных начал в их процедурах, снижения коррупции. Повысить прозрачность бюджетных расходов и усилить парламентский контроль над ними;

снизить страховые платежи работодателей с заработной платы работников до 15-25% в зависимости от доли заработной платы в издержках, вернув при этом для компенсации выпадающих доходов взимание платежей со всех зарплат, но с применением регрессивной шкалы, начиная с определенного уровня доходов;

упростить систему налогообложения малого бизнеса;

отменить практику возмещения экспортного НДС для экспорта сырьевых товаров и товаров с низким уровнем промышленной переработки, направив часть сэкономленных бюджетных средств на снижение страховых платежей и других налогов (включая НДС) на малый и средний бизнес;

 продолжить практику постепенного повышения акцизов и импортных пошлин на предметы роскоши, крепкий алкоголь и табачные изделия;

кардинально либерализовать налоговое администрирование, обеспечить равноправие налогоплательщика и налоговых органов на уровне реального правоприменения, реализовать на практике принцип презумпции невиновности налогоплательщика (в частности, налоги и штрафы могут доначисляться только по решению суда). При этом возможно увеличение экономических санкций за неоднократное сознательное уклонение от налогов;

реформировать систему госзакупок сельскохозяйственной продукции, что позволит крестьянским хозяйствам выйти на рентабельное производство, создать сеть сбытовых сельскохозяйственных кооперативов;

отменить банковскую тайну для государственных корпораций и компаний с доминирующим участием государства;

отменить большинство видов лицензий и разрешений, ввести прозрачные правила и процедуры доступа к природным ресурсам и инфраструктуре;

максимально использовать передовые стандарты и технические регламенты для понуждения предпринимателей к ускоренному внедрению инноваций;

обеспечить равенство прав российских и иностранных инвесторов на внутреннем рынке, отменить понятие «стратегических» отраслей;

приоритетно реализовывать инфраструктурные проекты, в том числе допуская их строительство и эксплуатацию частными и иностранными инвесторами, обеспечить на этой основе развитие сетей современных автомагистралей, скоростных железных дорог и авиационного сообщения и соблюдение строгих норм безопасности;

ограничить долю оффшоров в капитале российских компаний и повысить налог на выплачиваемые в оффшорные юрисдикции дивиденды до 70%.

Утверждение новой роли России в мировом сообществе наций

Мы будем добиваться деидеологизации российской внешней политики, реалистичной оценки вызовов и угроз и интеграции России в систему международных институтов, участия страны в совершенствовании международного права и новых многосторонних структур. Мы хотим, чтобы Россию на мировой арене не боялись, а уважали. В рамках этого курса мы выступаем за:

скорейшее присоединение России к ВТО, но на недискриминационных условиях;

максимальную интеграцию с Европейским Союзом, направленную на вступление России в состав ЕС в период с 2030 г. по 2040 г. На первом этапе – создание единого образовательного и культурного пространства (безвизовое перемещение людей, обмен студентами и специалистами);

ратификацию всех конвенций ООН о правах человека и запрете жестоких методов ведения войны, а также Статута Международного уголовного суда;

активную координацию усилий и взаимодействие с мировым сообществом в борьбе с терроризмом и наркоторговлей;

отказ от сотрудничества с диктаторскими или осуществляющими геноцид в отношении собственного народа режимами, а также с международно-признанными таковыми террористическими организациями;

присоединение России к международным договорам и соглашениям по борьбе с коррупцией и злоупотреблением государственной властью.