Тушите свет

Политолог Кирилл Бенедиктов — о том, почему населению предлагаются «энергопайки»

Кирилл Бенедиктов. Фото из личного архива

Ученые Японии и США находятся буквально на пороге переворота в энергетике. Они, как со сдержанным оптимизмом сообщила на днях The Washington Post,и разрабатывают способ добычи топлива из гидрата метана — кристаллической формы природного газа, залежи которого расположены в основном на дне морей и океанов, а также в арктической зоне вечной мерзлоты. Гидрата метана, который иногда называют «ледяным огнем», на планете более 200 тыс. трлн кубометров, и энергии из него можно извлечь больше, чем из всех известных на сегодня месторождений нефти и газа. Пока, правда, не существует технологии, позволяющей добывать природный газ из «ледяного огня» в индустриальных масштабах, но Япония уже провела пробный эксперимент у своих берегов и намеревается в течение десятилетия выйти на промышленный уровень.

Тем временем у нас вводятся «энергопайки» для населения. В понедельник премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление о поэтапном введении социальной нормы потребления электроэнергии. Означает это следующее: на каждого гражданина будет выделена некая фиксированная норма (называется цифра в 70 кВт/ч), которая будет оплачиваться по тарифам ниже нынешних. Зато каждый лишний киловатт будет стоить в 2–3 раза дороже.

Еще в советское время те граждане СССР, которые имели возможность выезжать за границу и наблюдать быт «загнивающего капитализма», недоумевали, а то и смеялись над бережливостью англичан, набиравших воду для умывания в закупоренную пробочкой раковину, или французов, в квартирах которых специальные реле выключали свет в пустых комнатах. Смеялись, как выяснилось, зря: необходимость экономить электроэнергию пришла и к нам, и теперь уже никого не удивляет, что в подъезде какой-нибудь хрущевки свет горит, лишь пока жильцы поднимаются по лестнице к своей двери. И это, в общем-то, правильно: к энергопотреблению нужно относиться рачительно, хотя бы потому, что современные процессы производства энергии так или иначе наносят вред окружающей среде, а значит, нам с вами. И даже если бы запасов углеводородов в нашей стране хватало бы еще на тысячу лет (а это, увы, не так), зрелище горящих среди белого дня фонарей всё равно воспринимается как нечто неправильное. Зачем зря жечь электричество?

Таким образом, рациональное зерно в идее перейти к нормам электропотребления безусловно, есть. Так же, как было оно в идее запрета на вождение в пьяном виде, выродившуюся в глупейшую норму о «нулевом промилле», только недавно отмененную президентом России. Что такое 70 кВт/ч? Это, например, 35 часов работы средней электроплиты. Или три месяца эксплуатации обычной стоваттной лампочки, включаемой на 8 часов в день. Одной лампочки, замечу, а в квартире их обычно несколько. Естественно, что владельцы квартир с электроплитами и, например, кондиционерами, потребляют в два, а то и в три раза больше энергии, чем те, у кого на кухне стоит газовая плита, а все лампочки — энергосберегающие. Однако в планах правительства учитывается лишь «средняя температура по больнице».

Систему «энергопайков» планируется пока опробовать в 15 «пилотных» регионах — но не в столицах — и лишь с 2014 года распространить на всю территорию страны. С этого момента  по ценам «ниже рыночных» будет оплачиваться в лучшем случае половина, а скорее всего — треть или даже четверть всей электроэнергии. Остальные же киловатты будут стоить в первый год на 30% дороже, чем сейчас, а впоследствии, когда правительство перестанет сдерживать цены, станут еще в 2–3 раза дороже.

Трудно отделаться от ощущения, что дело тут совсем не в бережливости, а в волчьих аппетитах энергетических компаний, которым в принципе всё равно, с кого драть три шкуры — с иностранных покупателей углеводородов либо же со своих соотечественников. Объясню, почему. В принципе идея дифференцированной системы оплаты за электроэнергию возникла не сегодня и не у нас. Например, в Белоруссии еще в 2011 году на фоне тогдашнего энергетического кризиса предлагалось ввести лимит в 107 кВт/ч на владельца квартиры плюс по 30 кВт/ч на каждого члена семьи. Но эта норма была отвергнута даже самим Минэнерго как трудно осуществимая технически. Указывалось, что белорусская семья из 4–5 человек потребляет не менее 400 кВт/ч в месяц. В результате сейчас в Белоруссии при потреблении до 250 кВт/ч оплата производится по старым тарифам, от 250 до 400 — с повышающим коэффициентом 1,3 но «не выше тарифов, обеспечивающих полное возмещение экономически обоснованных затрат на их оказание». И только после 400 кВт/ч оплата идет по тарифам, обеспечивающим полное возмещение затрат.

И это, замечу, Белоруссия, полностью зависящая от российских энергоносителей. В то же время нефтегазовая Россия всё больше напоминает безжалостного сборщика недоимок, выбивающего из крепостных крестьян последнюю копейку. Ведь для многих граждан нашей страны, особенно жителей провинции, повышение тарифов сверх «социальной нормы» может означать переход от нормальной жизни к выживанию. А ведь при успехе эксперимента с «социальной нормой» электропотребления правительство намерено ввести аналогичные «нормы» на отопление и водоснабжение!

И тут самое время вернуться к новости из The Washington Post. Одним из главных мировых трендов сейчас является «грядущее энергетическое изобилие». К нему ведет множество путей, в том числе «сланцевая революция», или добыча природного газа из гидрата метана, но в целом большинство политиков и экспертов согласны с тем, что мир вступает в эпоху дешевой и доступной энергии. Не стыдно ли правительству страны, считающейся крупнейшим экспортером углеводородов, вводить нищенскую социальную норму на электропотребление? Вопрос, впрочем, риторический. Никого ведь уже давно не удивляет, что при растущих объемах добычи нефти оптовые цены на бензин растут с не меньшим постоянством (в прошлом месяце рванули аж на 30%). Разумеется, высокооплачиваемые консультанты с легкостью объяснят, что это связано с целым рядом объективных экономических факторов, но простой здравый смысл подсказывает, что главным фактором (тоже экономическим, если верить классикам марксизма) является обыкновенная человеческая жадность.

Ну вы и психи, ребята!

Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, почему Алексей Навальный стал «героем буржуазии»

Эдуард Лимонов. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Я уделяю довольно много внимания Навальному. Да.

Поскольку феномен Навального является доселе неизвестной болезнью нашего времени.

Истеричная приязнь московской интеллигенции к этому человеку загадочна и не имеет рациональных корней, все причины приязни иррациональные.

Ну да, у меня есть и личные причины относиться к Навальному отрицательно.

Как я могу к нему относиться, если я получил в свое время срок и отсидел его?

Навального же волшебным образом выпустили на следующее, после единственной ночи за решёткой, утро.

В 2011 году я заявил, что буду кандидатом в президенты РФ на выборах в марте 2012 года.

И что же! Корпус «В» гостиницы «Измайлово», где должно было состояться собрание инициативной группы по выдвижению меня кандидатом окружили вооружённые полицейские и не допустили никого в зал.

Я всё-таки провёл собрание рядом, на паркинге гостиницы. Свыше пяти сотен граждан, как полагается, пришли с паспортами, зарегистрировались в автобусе, собрание состоялось.

Центральная Избирательная комиссия не зарегистрировала меня кандидатом.

Чтобы зарегистрировать Навального в мэры Москвы муниципальные депутаты от партии «Единая Россия», на которую Навальный не жалел все эти годы бранных слов, скинулись, и снабдили его 55-тью голосами из 110-ти необходимых.

Его зарегистрировали, и сейчас он, как ни в чём не бывало, ведёт свою избирательную кампанию.

Человек замазан в пяти уголовных делах по мошенничеству и присвоению чужого имущества. В пяти! И вы имеете нервы говорить, что все пять Следственный Комитет что-ли придумал? Чтобы высосать из пальца нужно как минимум иметь палец.

Но самым бессовестным образом этот человек занимается уже несколько лет частным сыском, —расследованием коррупции. И предлагает себя москвичам в качестве мэра.

Истосковавшись по герою, московская буржуазия не хочет замечать толщины корки из грязи, налипшей на персонажа.

Уж очень хочется, все эти годы, им заиметь героя.

Вы помните, как они обрадовались в экстазе «музыканту Юре», ну Шевчуку, как носились с ним целый сезон! Музыкант Юра, впрочем, сам отказался от роли, которую ему собирались навязать.

Им так хотелось своего героя буржуазии! Они так страстно ждали, что, вот, берут первого попавшегося, совсем неподходящего, в каком-то смысле прямо противоположного герою, который им нужен.

Такого энергичного мошенника берут, афериста.

Но так же нельзя!

Кто бы его не продвигал, и для каких бы целей это ни делалось, ведь персонаж настолько не подходит для роли, которую играет уже с удовольствием.

Взяли фактически мелкого жулика-бизнесмена и возвели в ранг чуть ли не спасителя Отечества.

Его история понятна. Он разбитной выходец из такой поворотливой, рукастой ново-русской семьи, где каждый и швец и жнец и на дуде игрец. Отставной папа со стажем в 25 лет армии (наверное был крепким хозяйственником в армии?) Семья из самого богатого района Подмосковья, Одинцовского.

Семья подторговывала, бралась за любые афёры, плела и плетёт лозы (Контору «Рога и копыта» у Ильфа-Петрова вспомните!),сшибала тугрики на чём угодно, от субконтракта с «Почтой России» на доставку для фирмы «Ив Роше», до кипрских оффшоров. Такие семьи есть, они собой ещё и гордятся такие семьи.

Закон их терпит, поскольку всех не пересажаешь.

Однако оппозиционный политик не имеет морального права иметь в своей биографии столько нечистых афёр. Не должен иметь.

Все общественные ценности попраны этой истерией вокруг Навального.

И ценности демократии в первую очередь. Демократия — это равенство возможностей. А какое тут равенство? Никакого. Тридцать два кандидата не получили помощи депутатов от «Единой России», а Навальный и Митрохин получили. А Гудков в Подмосковье получил.

Когда ему улыбнулся случай, новоизбранный губернатор Белых взял его в свою команду, он радостно прильнул к источнику благ. От этого периода его жизни мы имеем по меньшей мере три уголовных дела: по «Кировлесу», по спиртзаводу, по исчезнувшим миллионам партии Союз Правых Сил.