«Сколково» заплатило депутату Пономареву более 22 млн рублей

В течение двух лет «эсер» получал миллионы от иннограда, но не все они указаны в его декларации о доходах

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

С конца 2010 года депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев получал от фонда «Сколково» ежеквартально $150 тыс. В общей сложности с ноября 2010 года по декабрь 2011-го он получил $750 тыс., или 22 млн рублей. Однако данный заработок не полностью был отражен депутатом в его декларациях как за 2010-й, так и за 2011 годы.

В распоряжении «Известий» имеются договоры, заключенные между «Сколково» в лице вице-президента Алексея Бельтюкова и депутатом Госдумы Ильей Пономаревым. Согласно документам, Пономарев обязуется до конца 2011 года выполнить работу по теме «Коммерциализация технологий и международное продвижение российских инновационных компаний». Работа была сдана в срок, за нее Пономарев получил 13 млн рублей.

В 2011 году Пономарев, согласно еще одному договору между депутатом и инноградом, провел курс лекций. Стоимость работ составила $300 тыс. В оплату указанного договора «Сколково» 15 февраля 2012 года, за две недели до выборов президента, перевел на счет Пономарева 9 млн рублей.

Однако, судя по всему, выплаты от «Сколково» не в полной мере отражены в декларациях депутата. Так, за 2010 год доход Ильи Пономарева составил 1,9 млн рублей, в 2011 году — 9,828 млн рублей, а в 2012-м — 9,852 млн рублей. 

Исходя из простой арифметики, зарплата депутата составляет в год примерно 2–2,5 млн рублей, соответственно, за два года плюс к зарплате Пономарев получал 7 млн рублей. Если предположить, что эти 7 млн в 2011 и 2012 годах и являются выплатами от фонда, то остается неизвестным, где еще 8 млн рублей.

Получить комментарий у самого Пономарева к моменту выхода материала «Известиям» не удалось  — его телефон был отключен в течение всего дня.

Вице-президент фонда «Сколково» Олег Алексеев сообщил «Известиям», что в иннограде довольны деятельностью Ильи Пономарева.

— Он не с улицы пришел, в канаве не валялся. Он пришел к нам, будучи депутатом ГД и официальным лицом, — пояснил Алексеев. — Он не обогатился за счет фонда, но я не бухгалтер, поэтому не знаю, что он получил. Качество его работы было высокое, он компетентный человек в инновациях. Наверное, за какую-то работу, возможно, ему что-то там выплачивали, но я не знаю что. Я к этому не имел отношения.

При этом вице-президент иннограда назвал выплаченную сумму в размере 22 млн рублей смешным фактом. 

Ранее Владимир Жириновский обратился в комиссию по доходам с просьбой проверить факт получения Пономаревым 7 млн рублей от фонда «Сколково», либерал-демократ обвинил «эсера» в получении финансов из-за рубежа во время лекций в США и в совмещении депутатской деятельности с предпринимательской, каковой он счел сотрудничество депутата с инноградом.

Следом за лидером ЛДПР единоросс Борис Резник заявил, что комиссия также намерена выяснить, имеет ли он отношение к коррупционным скандалам в «Сколково».

— Каждый депутат должен любой доход свой отражать в декларациях, это естественно. У Пономарева указан доход от «Сколково», он получил 7 млн, если там сумма больше, то надо у него спрашивать, почему он не задекларировал доход свой, — заявил «Известиям» Резник.

Свое исследование для «Сколково» Илья Пономарев готовил, еще не имея высшего образования. Российский государственный социальный университет парламентарий окончил в 2011 году.

Политолог Евгений Минченко убежден, что отсутствие высшего образования не помешало Пономареву выполнять бизнес-проекты.

— Илья — человек достаточно продвинутый. Я с ним знаком еще с прошлого тысячелетия. И уже тогда он был активным бизнесменом, интересовался политикой. Поэтому безотносительно к тому, было у него высшее образование или нет, опыт Пономарева позволял ему эту работу выполнять, — говорит он.

Замдиректора Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов считает, что подобная связь Пономарева со «Сколково» — это своего рода продолжение истории противостояния Кремля и правительства.

— «Сколково» — это детище премьера Дмитрия Медведева. Президент иннограда Виктор Вексельберг — человек Медведева. Это не говорит о том, что поддержка оппозиции через разные источники финансирования задумана самим главой правительства. Скорее всего, это игра его команды. Команда правительства против команды Кремля, интерес у всех один, подходы разные, — говорит Абзалов.

При этом эксперт подчеркнул: Илья Пономарев своими действиями пятнает свою репутацию тем, что при любом случае он кричал «сдай мандат», если какого-то коллегу поймали на недостоверных сведениях о доходах, а сам, в свою очередь, не против брать деньги у «Сколково». 

— Этот выборочный подход к коррупционный модели негативно отразится на самом Пономареве, — говорит Дмитрий Абзалов.

Комиссия Госдумы по доходам заинтересовалась Пономаревым еще в начале марта, после того как он опубликовал информацию о плагиате в диссертации Жириновского. Затем «эсер» объявил, что в знак протеста против исключения из партии Геннадия и Дмитрия Гудковых «приостанавливает» и свою партийную деятельность. Это вызвало гнев руководства, которое решило исключить его из партии. Председатель партии Николай Левичев сказал, что, как «честному человеку», Пономареву стоит покинуть Думу. Лишением мандата ему пригрозил и Жириновский.

Не прошло и ста лет. Вексельберга допросят в рамках дела фонда «Сколково»

После обысков в столичном офисе наукограда следователи намерены побеседовать с его президентом, а в отношении вице-президента Алексея Бельтюкова уже заведено дело по статье «Растрата»

Виктор Вексельберг. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Анна Исакова

Во время вчерашних обысков в фонде «Сколково» сотрудники Следственного комитета России (СКР) изъяли внушительное количество документов и компьютерных данных, которые помогут в расследовании уголовного дела против экс-главы финансового департамента фонда Кирилла Луговцева и гендиректора аффилированной с ним таможенно-финансовой компании Владимира Хохлова, обвиненных в незаконной растрате 24 млн рублей. По данным «Известий», в рамках этого дела у следствия появились вопросы и к президенту фонда Виктору Вексельбергу. Помимо этого источники в «Сколково» сообщают, что в отношении старшего вице-президента фонда по развитию и коммерциализации Алексея Бельтюкова возбуждено еще одно уголовное дело по статье «Присвоение или растрата».

18 апреля в центральном офисе фонда «Сколково» на Краснопресненской набережной в Москве прошли обыски. Сотрудники СКР и оперативники МВД предъявили постановление на обыск президенту фонда Виктору Вексельбергу, который  вызвал юристов для оказания им помощи.

— Следователи и оперативники вели себя довольно жестко, — рассказал «Известиям» источник в фонде «Сколково». — Всех сотрудников с одного этажа, а это человек 50, собрали в двух кабинетах. Помощнице старшего вице-президента фонда Алексея Бельтюкова стало плохо, ее пришлось отпаивать водой, но «скорую» ей вызвать не позволили.

Поводом для обысков стало уголовное дело о растрате почти 24 млн рублей, возбужденное против экс-главы финансового департамента фонда Кирилла Луговцева и гендиректора аффилированной с ним таможенно-финансовой компании Владимира Хохлова. Дело было возбуждено после проверки фонда «Сколково» Счетной палатой и Федеральной службой безопасности (ФСБ). 

По версии следствия, в 2011 году при фонде была создана дочерняя компания ООО «ТФК «Сколково», в задачу которой входило оформление таможенных грузов для развития наукограда. Куратором этой компании от «Сколково» был назначен Кирилл Луговцев, а гендиректором — Владимир Хохлов. Персонал компании составлял всего 10 человек, причем все они получали зарплату на уровне топ-менеджеров крупных холдингов — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей в месяц. 

Внимание проверяющих привлекла сделка по аренде помещений для нужд ТФК «Сколково». Как выяснилось, Хохлов потратил из бюджета 24 млн рублей на аренду недвижимости у компании «Ника» без необходимого конкурса. Договор был заключен на три года, все деньги были перечислены авансом без права их возврата арендатору в случае расторжения соглашения.  

Вскоре выяснилось, почему Луговцев отдал предпочтение «Нике». Согласно базе данных СПАРК, он создал эту фирму, после чего переписал ее на свою мать Ирину Луговцеву. Она же значится владелицей еще одной компании — «Ника-Эстэйт». Эти фирмы очень похожи на пустышки: у них нет ни сайтов, ни активных телефонных номеров.

Следователи подозревают, что договор аренды был фиктивный, компания ТФК никогда не пользовалась этим помещением для своих нужд, а смысл сделки заключался в том, что Луговцев за счет бюджетных средств отремонтировал недвижимость, принадлежащую его родителям.

Следователи оценили прошедшие обыски как результативные.

— В ходе следственных действий было изъято значительное количество нормативных, финансовых, бухгалтерских и иных документов, которые будут использоваться в процессе доказывания по уголовному делу, — заявил «Известиям» официальный представитель СКР. 

По данным «Известий», у силовиков появились вопросы и к самому президенту фонда Виктору Вексельбергу и другим руководителям «Сколково». Вексельбергу как руководителю придется ответить, был ли он в курсе действий Луговцева и Хохлова. Не исключено, что следователей заинтересуют завышенные зарплаты топ-менеджеров «Сколково».  

Еще осенью 2012 года Счетная палата проверяла, как и на что в «Сколково» тратят бюджетные средства. По данным «Известий», ревизоры обнаружили многочисленные нарушения, после чего результаты проверки были засекречены. Например, источники издания в Счетной палате утверждали, что аудиторы вскрыли схему, по которой часть бюджетных средств, выделенных на «Сколково», переводилась в США в виде грантового финансирования Массачусетского университета.

Также ревизоры Счетной палаты заинтересовались подозрительно высокими зарплатами топ-менеджеров «Сколково» и гонорарами, которые выплачивались разным людям за участие в проектах.

— Виктор Вексельберг на посту президента фонда получал 2 млн рублей в месяц, — рассказал «Известиям» источник в правоохранительных органах. — После проверки Счетной палаты в «Сколково» даже собрался совет директоров, который срезал оклады. Вексельберг с тех пор получает 15 тыс. рублей в месяц. 

Представители фонда «Сколково» пояснили «Известиям», что система начисления и выплаты зарплат у них абсолютно прозрачна.

— Если говорить о депутате Пономареве, то он отчитался и подал декларацию, — заявил «Известиям» официальный представитель фонда Роман Щербаков. — Что касается претензий следователей по поводу высоких зарплат руководителей, то они уплачиваются по договору и с них удерживаются налоги.

В Следственном комитете России вопрос «Известий» о предстоящем допросе Виктора Вексельберга оставили без комментариев.

Между тем источники «Известий» в фонде «Сколково» сообщили также, что узнали от следователей о возбуждении еще одного уголовного дела — по ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). Главным фигурантом в нем, по словам собеседника «Известий», скорее всего, будет старший вице-президент Алексей Бельтюков. Именно он как ответственный за развитие и коммерциализацию заключал с депутатом Госдумы Ильей Пономаревым договоры, по которым парламентарий в общей сложности получил около 22 млн рублей.

Согласно документам, Пономарев до конца 2011 года должен был выполнить работу по теме «Коммерциализация технологий и международное продвижение российских инновационных компаний». За нее Пономарев получил 13 млн рублей. По второму договору в 2011 году Пономарев за $300 тыс. провел курс лекций.

— Создается такое впечатление, что это новое уголовное дело имеет целью лишение депутата Пономарева иммунитета, а наш фонд в данном случае лишь инструмент в руках силовиков, — считает высокопоставленный собеседник «Известий» в фонде «Сколково».

Официальными комментариями СКР о возбуждении нового уголовного дела в отношении топ-менеджеров «Сколково» «Известия» не располагают.

Это уже не первый скандальный эпизод вокруг «Сколково», в котором упоминается Вексельберг. В феврале 2013 года стало известно о том, что СКР расследует махинации с нецелевым расходованием средств в фонде. По данным следователей, 3,5 млрд бюджетных рублей, предназначенных для развития наукограда, вместо использования по прямому назначению долгое время хранились на счетах Меткомбанка, конечным бенефициаром которого является Виктор Вексельберг. Представители СКР подозревают, что банк пустил деньги в оборот, благодаря чему заинтересованные лица получали незаконные прибыли.

Следователи также проверяют факт перечисления фондом в виде гранта более 400 млн рублей компании, которая не имеет отношения к проекту «Сколково». Сейчас СКР и оперативники ФСБ проверяют информацию о необоснованном перечислении фондом и ТФК «Сколково» в 2011 году более 37 млн рублей ряду компаний за работы, не предусмотренные договорами.

«Динамо» второй год подряд выиграло Кубок Гагарина

Подопечные Олега Знарка вырвали победу в овертайме шестого матча финальной серии в Челябинске и вновь стали чемпионами

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Матвеев

За пять лет существования КХЛ московское «Динамо» второй раз завоевало звание лучшей хоккейной команды лиги.

Подтвердить чемпионский титул команда Олега Знарка сумела в шестом матче финальной серии против челябинского «Трактора», который бело-голубые выиграли в овертайме.

— До последнего бились за победу, во многих моментах переигрывали соперников, но не сумели забить. Везет сильнейшим. Поздравляю «Динамо», они защитили титул. Будем готовиться к следующему сезону, у нас еще все впереди, — рассказал после поражения защитник «Трактора» Никита Нестеров. — В хоккей играют две команды, одна из которых побеждает, а другая проигрывает. Обидно, конечно, но без поражений нет побед. Все всё понимают. Какое настроение сейчас в команде? Все расстроены. Это конец сезона, в котором мы дошли до финала... и второе место. Для «Трактора» серебро — это хороший результат, но понимание того, что были способны на большее, мешает радоваться.

В Челябинске «Трактор» попытался сыграть по сценарию предыдущей, пятой встречи в Москве, которую челябинцы на последних минутах третьего периода сумели завершить победой. 

Хозяева с первых минут стали активно атаковать ворота голкипера «Динамо» Александра Еременко и создали три опасных момента, но завершить их результативно хозяевам не удалось.

Свой шанс челябинцы использовали спустя четыре минуты после стартового вбрасывания, когда на скамейку штрафников за подножку отправился динамовец Филип Новак. 

Защитник «Трактора» Дерон Куинт, получив невероятный продольный пас от партнеров, набросил шайбу на ворота соперника, куда вовремя подоспел Максим Якуценя, — 1:0.

Реализовать второе численное преимущество в первом периоде подопечным Валерия Белоусова не удалось, хотя несомненно дебют матча остался за хозяевами площадки. «Трактористы» демонстрировали игру в стиле классиков советского хоккея.

После первого перерыва преимуществом уже традиционно завладела московская команда, действуя в свойственном «Динамо» оборонительном стиле, бело-голубые обезвредили нападение челябинской команды. 

Подопечные Знарка врывались в зону соперника и — без лишних комбинаций и попыток до последнего разыграть шайбу — забрасывали Майкла Гарнетта с любых ударных позиций.  

Уральцам же пришлось в этой части встречи попытать счастья в контратаках. На восьмой минуте периода, казалось, оно вновь улыбнулось Максиму Якуцени, но нападающему «Трактора» не хватило сантиметра, чтобы удвоить преимущество, — ворота «Динамо» спасла штанга. Хоккеист попытался добить шайбу после отскока, однако снаряд никак не шел в сетку гостей.

После того как хозяева не использовали свою возможность, последовал ответ столичных хоккеистов, которые не на шутку заставили понервничать вратаря «Трактора». После того как Гарнетт отбил шайбу перед собой и создал реальную угрозу воротам, канадец потерял уверенность и стал прижимать шайбу ко льду до свистка судей, когда явной опасности игроки «Динамо» не создавали.

В середине второй 20-минутки два нападающих «Трактора» оказались против одного защитника «Динамо», но форвард челябинцев Антон Глинкин, владевший шайбой, не стал ничего изобретать. Сделав ложное движение, «тракторист» не отдал пас сопернику, а бросил в створ сам, но обмануть Еременко у него не получилось.

Перехватив отскочившую шайбу, бело-голубые, стремительно прибежав в зону хозяев, сразу же направили каучуковый снаряд в ворота, и в этот раз на добивании вовремя оказался Сергей Соин, пропихнувший шайбу между штангой и щитком голкипера — 1:1. 

Хоккеисты «Трактора» в течение трех минут имели несколько шансов вновь повести в счете. Лидер челябинской атаки Евгений Кузнецов, показывающий во время текущего плей-офф во всех смыслах академический стиль игры, вышел один на один с вратарем «Динамо», а затем защитник Дмитрий Рябыкин в третий раз за этот матч попал в штангу.

За шесть минут до второго перерыва спортивный закон «не забиваешь ты — забивают тебе» оказался суровей, чем челябинские хоккеисты. Нападающий Дмитрий Пестунов вывел московское «Динамо» вперед — 1:2.

Третий период судьбоносного для команды Валерия Белоусова матча не стал решающим. Игроки Челябинска не опустили рук, и, когда прошла ровно половина третьего отрезка игры, финну Петри Контиоле удалось восстановить равновесие в счете — 2:2.

Победитель определился на пятой минуте овертайма. «Трактористы», выстояв в меньшинстве после удаления Евгения Кузнецова, упустили возможность зацепиться за серию. Лидер атаки «Трактора» Кузнецов, выскочив из бокса штрафников, второй раз за матч не сумел переиграть голкипера москвичей Александра Еременко, за чем последовало незамедлительное наказание. Точный бросок динамовца Алексея Цветкова поставил точку в этом матче. 

— Могу сказать одно — сейчас я абсолютно счастлив! Еще в феврале я играл в Высшей лиге, а сегодня стал чемпионом в составе лучшей команды КХЛ, — поделился своими эмоциями с «Известиями» нападающий «Динамо» Алексей Сопин. — Честно говоря, пока до конца не могу в это поверить. То, что сейчас происходит здесь, как будто сон. Эта победа досталась нам тяжело. «Трактор» — очень сильная команда, но мы старались гнуть свою линию, быть единым коллективом и, наверное, поэтому выиграли. 

Команде Олега Знарка удалось подтвердить титул действующих чемпионов страны и сохранить Кубок Гагарина в Москве.

Напомним, что в финале Кубка Гагарина-2012, где московское «Динамо» встречалось с омским «Авангардом», бело-голубым удалось одержать победу над «ястребами» в седьмом гостевом матче в Омске.

Номер с разоблачением

Журналист Евгения Пищикова — о том, какого результата добивается группа Femen

Евгения Пищикова

Интересными делами занимается группа Femen, но куда как интереснее реакция просвещенного российского сообщества на последние их ганноверские подвиги. Реакция, прямо скажем, забавная. С одной стороны — выжидательная. Совершенно очевидно, что все мы ждем «ответки» — а именно ждем, будут ли делать из шалуний мучениц и не потащат ли в самом деле девиц в холодную. Потому как украинские барышни еще по большому счету непуганые. Страх — это не когда винтят при всем честном народе в светлом европейском выставочном зале, под камерами: там-то на самом деле драйв и огонь, а когда берут из дома, вечером, теплыми, от детей, и бесконечно долго нужно сидеть и ждать суда, так долго, что уже не до кибальчишества, и сочувствующие устают сочувствовать. Вот это — страшно.

Ну а пока неясно, что там с германской Фемидой, не склонятся ли весы в пользу добрососедства и дружества и не отправятся ли дамы в цугундер по-взрослому, весь интернет говорит о сиськах. Даже в приличных сетевых гостиных обсуждают размеры дерзких барышень: что-то девицы какие-то худосочные. Вот вышла бы воистину символическая дева, с попой, с персями пятого-шестого размера, голая, величественная, невозмутимая, олицетворяющая не какую-то там худосисюю феминную досаду, а вот именно женское могучее недовольство, вот такой деве даже не надо было бы писать божбу на своих исполинских грудях. Достаточно было бы просто стоять и смотреть. Вот это было бы — да. А группа Femen как-то уже растрясла свой символический капитал. Где только девицы не обнажались — перед Берлускони скакали, в Ватикане превратили молитву в фарс, растрачивали энтузиазм по совершенным пустякам — катались топлес на коньках, чтобы продемонстрировать недовольство слабыми успехами украинской сборной на Олимпиаде, купались в фонтане, протестуя против отключения горячей воды, и т.д. Голые титьки активисток Femen — так говорили в Фейсбуке — это уже род одежды, род формы, так командуют в армии на зарядке: «Форма одежды — голый торс». 

Ну, предположим. Активистки Femen, действительно, героини «нечистого обнажения». Протестное и благотворительное обнажение — популярное и распространенное в Европе дело. Чистым обнажением считается сброс покровов во имя благотворительного дела. Это постная, добродетельная нагота — синдром леди Годивы, жертвоприношение стыдливости на алтарь благой цели. Социальная невинность теряется не корысти ради, а токмо ради добра и света. Ветераны пожарного депо снимают штаны, чтобы привлечь внимание общественности к проблемам рака простаты. А рядом с постным раздеванием во имя правильного дела лежит дерзкое обнажение с целью продвинуть идею. Это группа Femen. Одновременно с идеями девицы — так принято считать — продвигают свою группу как эффективную протестную витрину. Поскольку женская грудь — идеальный рекламный носитель. Девиз девушек: «Пришла. Разделась. Победила!».

Активисток Femen принято упрекать в корысти, самопиаре, глуме и эксгибиционизме (получают удовольствие от раздевания). Насчет корысти ничего сказать не могу. Эксгибиционизм — интересный поворот сюжета. Дело в том, что любое публичное обнажение в той или иной степени потрясает участников действа и действительно запоминается как чрезвычайно важное жизненное событие. Меня крайне заинтересовало в свое время простодушное откровение оксфордской студентки, приличнейшей барышни, участвующей в рекламно-благотворительной «голой» акции (календарь «Открытый Оксфорд», нагие студенты снимались в легендарных интерьерах в пользу недостаточных африканских детишек). Барышня начала с обычного белоснежного: «Еще раз бы разделись ради такой великой цели...», а потом сказала: «Это было удивительно — снимать свою одежду вместе с девочками в таком знаменитом месте! Мы просто не могли перестать снимать с себя одежду, пока были на фотосъемке на территории университета. Я думаю, мы все очень потрясены тем, насколько нам это понравилось». Так что таки да — я думаю, девочки из Femen знают щекотное очарование смелого жеста.

Но — знают также и опасность своего дела, а это не может не вызывать уважения. Номера с разоблачением в сакральных местах или возле символических фигур просто так не проходят. Стоять голым рядом с королем нежелательно — король в этой ситуации оказывается тоже отчасти разоблаченным. Слишком многое обнажает его реакция. За последнее время такой фокус удалось провернуть без последствий только молодому американцу Хуану Джеймсу Родригесу, который умудрился раздеться на глазах Барака Обамы. Родригес был арестован, но после отпущен спецслужбами — не иначе как оттого, что его придурастая жадность гармонично уложилась в идею американской мечты. Нищий мальчик прослышал, что английский миллиардер Алки Дэвид пообещал подарить миллион долларов любому, кто рискнет появиться в чем мать родила рядом с самим президентом США.

А украинские девушки не за миллион стараются, они за правду грудью стоят. Хотя, надо вам сказать, писать на сиськах плохие слова и показывать их властным людям — занятие самоотверженное, но столь же разумное, как демонстрировать голый зад проходящему мимо поезду. Это еще одна забавная страница в мире нечистых обнажений — раз в год  жители города Лагуна Нигел (юг Калифорнии) выстраиваются рядком вдоль рельсов и снимают штаны. Традиция называется «Покажи зад «Амтраку» (национальной американской железнодорожной корпорации).

Я всегда относилась к группе Femen с очень осторожной симпатией: я просто вот тем же самым задом чуяла, что со дня на день девушки доиграются, получат по шапке и тогда волей-неволей придется им сочувствовать и славить их протестный пыл.

Хотя сама по себя уверена, что женская грудь как раз идеальным рекламным носителем не является. Голые перси убивают, делают неважным всякий лозунг, на них написанный. Потому все смотрят всё равно не на слова, а на грудь. И обсуждают — а что это у активисток титьки такие маленькие? Вот если бы пятый-шестой размер, и чтобы не тряслись, а колом стояли, и суетиться не надо, а надо величаво смотреть вдаль. Молча. Вот это была бы демонстрация так демонстрация.

На защите от пожаров Троице-Сергиевой лавры похитили 9 млн рублей

Следователи возбудили уголовное дело за махинации при строительстве пожарного депо в подмосковном Сергиевом Посаде

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Шалгин

Следственный комитет по Москве возбудил уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») по факту хищения 9 млн рублей при строительстве в подмосковном Сергиевом Посаде пожарного депо, которое должно защищать Свято-Троицкую Сергиеву лавру. По версии следствия, не установленные пока лица из числа сотрудников столичной компании СУ-334 и чиновники Центрального регионального центра МЧС подписали документы о полной сдаче противопожарного объекта, на который было выделено 250 млн рублей, хотя на самом деле работы закончены не были.

Как выяснили «Известия», в апреле 2011 года Центральным региональным центром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ЦРЦ) МЧС России был объявлен открытый аукцион на проектирование и строительство пожарного дело по прикрытию Свято-Троицкой Сергиевой лавры. По итогам конкурса победителем была объявлена столичная компания ООО «Строительное управление № 334» (СУ-334).

В конце 2011 года ЦРЦ МЧС перечислил на счет строительной фирмы 250 млн рублей, не проконтролировав исполнения условий контракта. По версии следствия, пожарное депо было сдано с недоделками, которые оцениваются в 9 млн рублей. По этому факту было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, но в нем пока нет подозреваемых и обвиняемых. 

По словам юриста СУ-334 Екатерины Павловой, свои обязательства по этому договору компания выполнила в полном объеме. При этом, заявила Павлова, сами строители остались в убытке из-за неграмотно сформулированного техзадания и, в свою очередь, подали в суд на МЧС.

— Там были допущены технические просчеты при составлении технического задания к госконтракту, было указано, что рядом имеется теплотрасса, а по факту ее нет, — говорит Екатерина Павлова. 

По словам Павловой, строительной организации ничего не оставалось, как строить за свой счет газовую котельную. Хотя о том, что поблизости нет теплотрассы, по данным представителей СУ-334, МЧС было осведомлено, получив соответствующее письмо от местных теплосетей. 

— Это выяснилось, уже когда передали площадку и мы приступили к строительству, —  продолжает Попова. — Строительство осуществляется в соответствии с техзаданием: что заказчик прописал, то мы и проектируем. Вот сейчас была построена газовая котельная за счет СУ-334. А в связи с тем, что газовая котельная — объект особо опасный, ее нужно вводить в эксплуатацию, сдавать Гостехнадзору, Мособлгазу, естественно, проводятся мероприятия по вводу в эксплуатацию и подключению к газу. 

Как рассказали «Известиям» в самой лавре, пожарное депо оказалось очень дорогостоящим, однако нефункциональным объектом. 

— Мошенники использовали имя лавры, чтобы украсть деньги из бюджета, — заявил «Известиям» иеромонах Емельян, отвечающий за пожарную безопасность храма. — Я предполагаю, что в этом могли быть замешаны и сотрудники МЧС. 

По словам иеромонаха, решение о том, что подрядчиком будет именно СУ-334, было принято в обход тендера. 

— Мы хотели, чтобы строительство вела Ассоциация «Крилак» (одна из старейших российских компаний, занимающихся строительной и научной противопожарной деятельностью. — «Известия»), — говорит отец Емельян. — Однако руководство МЧС настаивало на своем кандидате.

Уголовное дело Следственное управление по Западному административному округу столицы возбудило по ч. 3 ст. 159 УК РФ, которая предполагает максимальное наказание до шести лет лишения свободы. СУ-334 пытается решить спорные вопросы с МЧС России в апелляционном суде. Споры идут по гарантийным обязательствам, которые должны будут выполнить строители.

Стрит Арт по-русски