После вступления в силу закона о повышении штрафов
за митинги оппозиция потребует пересмотра российской Конституции. В ближайшее
время группа депутатов от «Справедливой России» потребует внести корректировки,
которые устранят несоответствие между Основным законом и принятыми решениями.
Об этом «Известиям» рассказал один из инициаторов идеи, зампред комитета по
безопасности Геннадий Гудков.
Речь идет в первую очередь о ст. 31 («Граждане РФ
имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и
демонстрации, шествия и пикетирования»), ст. 21 п.1 («Каждый, кто законно
находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться...»), ст. 29,
п.1 («Каждому гарантируется свобода мысли и слова»).
«На заседании 5 июня Госдума де-факто отменила 31-ю
статью Конституции. Ко второму чтению закон был переписан на 95%, вносились
поправки, противоречащие концепции закона, нормам, сохраненным в Конституции.
Это запрещено регламентом, — объясняет Гудков. — Зачем нам в Конституции
гарантировать то, что не обеспечивает законодательство? Мы будем инициировать
поправки, по которым слова «свободно передвигаться и собираться, свобода мысли
и слова» будут исключены из Конституции».
Один из разработчиков Конституции Виктор Шейнис
заявил «Известиям», что согласен с Гудковым — по его словам, новый закон о
митингах антиконституционен. «Сегодня ст. 31 в том виде, котором она
существует, достаточно ясно свидетельствует об антиконституционности принятого
Госдумой и Совфедом закона, — считает он. — Эта статья не предусматривает
предложенных ограничений. Действующей Конституции было бы достаточно для
регулирования порядка на улицах, если бы власть хотела его соблюдать».
В «Единой России» придерживаются противоположной
точки зрения: «Соответствует ли закон нормам Конституции, может сказать только
Конституционный суд, — замечает зампред комитета по конституционному
законодательству единоросс Дмитрий Вяткин. — Лично я противоречий не вижу, если
граждане хотят мирно собраться, пусть собираются, принятый закон им это
позволяет».
Впрочем, оппозиция таким аргументом недовольна. «Сам
регламент менялся в ходе обсуждения этого закона, между вторым и третьим
чтением не успели провести даже лингвистическую правку закона. Если бы
президент наложил на него вето сегодня, это было бы мощным толчком в развитии
правового общества в России, но все прекрасно понимают, что такое навряд ли
произойдет. Поэтому можно попробовать внести изменения в Конституцию, но
набрать необходимое большинство для этого будет трудно», — прогнозирует
однопартиец Гудкова Виктор Зубов.
В свою очередь коммунисты готовы поддержать
«эсеров», но предлагают работать по-серьезному — подать жалобу в Конституционный
суд. «Закон действительно не соответствует нормам Конституции, ст. 31 и 29, —
отмечает глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. — Мы сегодня проводим
юридическую экспертизу и к августу планируем подать жалобу в Конституционный
суд. С «эсерами» мы готовы сотрудничать, если они не изменят своих планов».
Соглашаются с подобным мнением и либерал-демократы.
«Власть прикрывается благими целями, принимая этот закон: как мы вам можем
гарантировать защиту свобод, обещанных в Конституции, пока такое на улицах
происходит? А с другой стороны, закон в некотором смысле не увязывается с
Конституцией. Он беспощаден к любой уличной активности», — считает депутат от
ЛДПР Владимир Овсянников.
Впрочем, для внесения изменений в основной закон
оппозиции потребуется, как минимум, конституционное большинство в Госдуме — 300
голосов из 450, но пока таким количеством депутатов не обладает ни одна
политическая сила.
Комментариев нет:
Отправить комментарий