Политолог Алексей Чеснаков — о том, как власть
должна реагировать на московские протесты
Массовые сидения на Чистых прудах завершены.
Оппозиция переходит к локальным гуляньям. Тайм окончен, игра продолжается.
Протестующие перед развилкой. С одной стороны —
необходимо менять стратегию, искать новые формы борьбы. Тактика нанесения
имиджевого ущерба власти в период между днем выборов и инаугурацией уже
работает. С другой — «рассерженные горожане» не могут быстро отказаться от
освоенных методов, поскольку в основной массе убеждены в их результативности.
Майский «оккупай» несомненно рассматривается
«оккупантами» как маленькая победа. Спорить бесполезно. Глухота, как известно,
— профессиональное заболевание всех революционеров.
Для того чтобы понять, как могут дальше действовать
вожди «гламурного протеста» и как будет действовать власть, необходимо
разобраться не в адекватности их чувств, а в их реальных интересах и в
способности эти интересы реализовать.
И тут налицо глобальное непонимание. Мотивы основной
массы протестующих выглядят не так, как пытаются представить рьяные охранители.
В стране не просто активизировалась очередная группа людей, имеющих
стилистические разногласия с властью. В последних протестах проглядывает
энергия первого постсоветского поколения, которое хочет реализоваться в
политике, но пока не знает как.
Это поколение настоящего «Пепси» и дешевого
«Макдональдса», тачскринов и нинтендо таким радикальным способом пытается
занять причитающееся ему место. Сделать это трудно. У них отличные от
общепринятых в среде их отцов приоритеты в жизненной реализации, построенные на
других ценностях. Символический капитал для них не менее важен, чем
материальный. Они уверены в неизбежной монетизации этого символического
капитала. И, протестуя, они видят единственный способ этот капитал заработать.
Ведь это может быть единственным капиталом в их жизни. Протест для некоторых —
последний способ почувствовать себя хоть кем-нибудь.
Главная характеристика этого поколения — скорость. В
жизни они привыкли всё получать быстро, не дожидаясь «свободной кассы». Того же
они хотят и от политики. Они не готовы, как их отцы, часами стоять в очереди. И
тем более они не хотят годами дышать озоном офисных ксероксов, не говоря уже о
том, чтобы париться у станков на заводе. В их глазах это удел «анчоусов» типа
Светы из Иваново.
Но они не глупцы и понимают, что никаких перспектив
получения быстрого результата от жизни в нынешней системе координат у них нет.
Нужно ломать эту систему, потому что хочется всего и сразу. Им предлагают
обычный «кадровый лифт». Лифт может быть востребован их лидерами. Те, кто идут
следом, уже не хотят лифтов. Они вообще не знают, на какой этаж им нужно
попасть. Главное — быстрее двинуться наверх. Цель — ничто, движение — всё.
Посмотрите, как быстро иссякло у них желание играть
по правилам, становиться сначала на низшие ступени политической лестницы,
получать мандаты депутатов муниципалитетов, создавать партии. На смену кацам
вновь приходят яшины. Ни в чем не профессионалы. Не умеют работать. Не знают
законов и принятых процедур, не способны находить компромиссы. Но зато — яркие
лидеры, способные зажечь толпу. У них — новые герои. Содержание им и не нужно.
Герои ведь всегда рождаются в эмоциях. Эмоции у них в итоге и есть, в отличие
от власти. Они это хорошо понимают.
Поэтому последние акции были откровенной
провокацией, рассчитанной на эти эмоции и медиаскандалы. Ведь ни один
здравомыслящий наблюдатель не может назвать реалистичным требование, ради которой
6 мая гламурный пролетариат вышел на Болотную и Чистые пруды. Агитировать за
честные выборы через два месяца после выборов? Заставить отменить инаугурацию?
Силой взять Кремль? Самим смешно. Тут другие цели — «попасть в ящик» и тренды
Твиттера.
Впрочем, какого еще креатива ждать от «класса»,
лучшие представители которого известны лишь ежедневным копипастом лозунга
«Будьте реалистами, требуйте невозможного!» и заимствованием названия
революционного польского профсоюза. Креатив отцов заключался в распиле
госсобственности. Креатив детей ввиду завершения предмета распила сузился до
растаскивания примеров из чужой истории. Свою написать пока не в
состоянии.
Проблема не в том, что они протестуют. Проблема не в
том, что они протестуют неумело. Проблема даже не в том, что они ничего не
умеют, кроме протеста. Проблема в том, что протест становится смыслом их жизни!
Власть, вместо того чтобы предложить им приемлемые
механизмы адаптации, реагирует по старинке — выжиданием, когда это «безобразие»
прекратится, либо силой. Часто эта тактика приносит успех. Однако теперь вопрос
в стратегии. Это «безобразие» явно надолго.
Нынешние государственные мужи, те, кто сидит в Думе
или в министерских креслах, так долго хотели сделать политику скучной, что
неожиданно для себя пропустили момент, когда скучными-то они стали и даже по
инерции всё еще продолжают скучнеть, а вот политика начала веселеть. И в такой
ситуации они не знают, что делать. В их понимании власть не может быть
«веселее» оппозиции. Отсюда — боязнь перемен.
Но проблема не в том, что власть чего-то или кого-то
боится! Проблема не в том, что власть не боится! Проблема даже не в том, что
власть заставляет бояться других! Проблема в том, что она не знает, как
уничтожить страх как основу власти!
Хотя многие из них понимают, что она, то есть
власть, это не танки и не дубинки. Власть — не кабинет с гербом и протокольными
фотографиями лидеров, не машина с мигалкой. Власть — это не айпад и айфон.
Власть — это способность всеми этими номенклатурными атрибутами и гаджетами
вызвать позитивные эмоции у адресата, каковым является конкретный гражданин.
Бесполезно рассчитывать на банальные призывы к
стабильности и обвинять оппонентов в использовании «оранжевых» технологий. Для
граждан нового времени приоритетом являются не абстрактная «судьба Родины», а
личная судьба. Гражданин всё меряет через призму полезности лично для себя. И
для такого гражданина чем скорее власть превратится из инструмента принуждения
и даже убеждения в элементарную сервисную функцию, обеспечивающую удобство его
жизни, тем лучше для власти.
Противостояние двух этих несопоставимых вроде бы
парадигм — парадигмы немедленных изменений через протест и парадигмы сохранения
традиционных методов управления страной — обречено долго будоражить общество. В
нынешней ситуации не может победить ни одна из точек зрения. Хотя, может, они в
этом и не заинтересованы. Им ведь порой удобно взаимно поддерживать
существование друг друга, провоцировать друг друга, оправдывать существованием
оппонента не только свои действия, но и в целом свое предназначение. Такова
логика борьбы.
Автор —
руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры
Комментариев нет:
Отправить комментарий